На момент размещения решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бондаревой

при секретаре Д.А. Азаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2755/10 по иску Яньковой Ольги Николаевны к Кондратьеву Кириллу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств,

с участием: истца - Яньковой Ольги Николаевны,

представителя ответчика - адвоката Прохановой Маргариты Васильевны, действующей на основании определения от 27.10.2010г. и ордера № 477 от 10.10.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Янькова О.Н. обратилась в суд с иском к Кондратьеву К.Г. о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, указав, что 02.12.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежную сумму в размере /________/ рублей. В подтверждение заключения договора были составлены договор и расписка. По условиям договора ответчик обязался возвратить долг до 01.06.2009г. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, со ссылкой на ст. 810, 811 ГК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере /________/ рублей, неустойку в размере /________/ рублей на основании п. 3.1. договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг, включающих в себя составление искового заявления, в размере 1 500 рублей, а всего /________/ рублей.

В процессе рассмотрения дела Янькова О.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере /________/ рублей, проценты в размере /________/ рублей на основании ст. 811 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг, включающих в себя составление искового заявления, в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что фактически договор займа и передача денежных средств состоялись 01.12.2008г., в подтверждение этого ответчиком была выдана расписка от 01.12.2008г. Просила не принимать во внимание положения договора займа от 02.12.2008г., поскольку последний имеет разночтение с распиской, поэтому неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства была рассчитана в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ответчик Кондратьев К.Г. в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчика, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик имеет регистрацию. Поскольку судебные извещения не были вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Права и законные интересы ответчика Кондратьева К.Г. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая считала иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Судом установлено, что между сторонами 01.12.2008г. был заключен договор займа на сумму /________/ рублей, что подтверждается распиской Кондратьева К.Г., в которой указан размер займа - /________/ рублей и срок его возврата - до 01.06.2009г.

Таким образом, договор займа, заключенный между Яньковой О.Н. и Кондратьевым К.Г., соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа.

Согласно заключенного договора займа ответчик обязалась возвратить долг в сумме /________/ рублей в срок до 01.06.2009г., однако своего обязательства не исполнил.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка о получении денежных средств Кондратьевым К.Г. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора - Яньковой О.Н. Следовательно, заемное обязательство Кондратьева К.Г. не исполнено.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /________/ рублей.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по возврату долга в срок, указанный в расписке - до 01.06.2009г., не выполнил. Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора по истечении срока займа (со 02.06.2009г.) является неправомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) согласно п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8.

На день предъявления иска ставка рефинансирования равна 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Производя расчет взыскиваемых процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств, суд, принимает во внимание, что истец имеет право на взыскание неустойки за весь период незаконного пользования денежными средствами со 02.06.2009г. - дня следующего за днем возврата займа до момента фактического исполнения обязательств, однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки со 02.06.2009г. по 17.11.2010г., суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за указанный истцом период равный 534 дням просрочки в размере /________/ рублей согласно расчета.

(Расчет: /________/ рублей (сумма займа) х 7,75% : 360 дней) х 534 дней просрочки = /________/ рублей.)

Суд считает, что определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей, что подтверждается квитанцией СБ8616/0147 от 15.09.2010г. № 0155. Поскольку исковые требования были удовлетворены в размере /________/ рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 544,87 рублей согласно расчета в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (Расчет: 5 200 + 1% х 134 487 = 6 544,87 рубля).

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 062 от 13.09.2010г., выданной адвокатским кабинетом ФИО1 Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яньковой Ольги Николаевны к Кондратьеву Кириллу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Кирилла Георгиевича в пользу Яньковой Ольги Николаевны сумму долга по договору займа от 01 декабря 2008 года в размере /________/ рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере /________/ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 544 рублей 87 копеек, а всего /________/ рубль 87 копеек.

Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Секретарь: Д.А.Азаркина