РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» ноября 2010г. Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,
при секретаре Е.А. Казанцевой,
с участием
представителя истца Е.Н. Тороповой,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-3057/10 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» к Денисову Юрию Иосифовичу, Рытову Сергею Викторовичу, Иванову Денису Петровичу о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, повышенных процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
КПКГ «Первый Томский» обратился в суд за защитой прав и законных интересов, подав исковое заявление к Денисову Ю.И., Рытову С.В., Иванову Д.П.
В исковом заявлении с учетом изменения иска указано, что 21.02.2008 г. между КПКГ «Первый Томский» и Денисовым Ю.И. заключен договор займа /________/, в соответствии с которым Денисову Ю.И. была предоставлена сумма займа в размере /________/ рублей на срок 36 месяцев под 36% годовых с начислением процентов на остаточную сумму займа согласно графику, который прилагается к договору. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Денисовым Ю.И. в рассрочку до 21.02.2011 г. в соответствии с графиком погашения займа, с которым он был ознакомлен и согласен. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства между истцом КПКГ «Первый Томский» и Рытовым С.В., Ивановым Д.П., по условиям которых Рытов С.В., Иванов Д.П. поручились перед КПКГ «Первый Томский» отвечать солидарно с Денисовым Ю.И. за исполнение им обязательств в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на сумму долга начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком Денисовым Ю.И. образовалась задолженность в размере /________/ руб.
Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 395, 807, 809-811, 361, 363, 323 ГК РФ, КПКГ «Первый Томский» просил суд взыскать солидарно с Денисова Ю.И., Рытова С.В. и Иванова Д.П. задолженность по договору займа по состоянию на 31.05.2010г. в размере /________/ руб., в том числе: задолженность по основному займу /________/ руб.; проценты за пользование займом /________/ руб.; повышенные проценты (пеня) /________/ руб.; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом с суммы задолженности по основному займу по ставке рефинансирования ЦБ РФ с даты вынесения судом решения по день их фактического исполнения, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 041,80 руб.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2010г. исковые требования КПКГ «Первый Томский» к Денисову Ю.И., Рытову С.В., Иванову Д.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.10.2010г. решение Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2010 г. в части взыскания с Рытова С.В. и Иванова Д.П. солидарно в пользу КПКГ «Первый Томский» задолженности по договору займа /________/ от 21.02.2008 г. в виде основного долга, процентов за пользование суммой займа, повышенных процентов, расходов по уплате государственной пошлины отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2010 г. оставлено без изменения.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Первый Томский» Торопова Е.Н., действующая на основании доверенности № 30 от 11.03.2010г., сроком на один год, исковые требования уточнила, с учетом частичного прекращения обязательств поручителей в окончательной форме просила суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков Рытова С.В., Иванова Д.П. основной долг в сумме /________/ руб., проценты за пользование суммой займа /________/ руб., пени в размере /________/ руб. за период с 22.10.2008 г. по 31.05.2010г.
Ответчики Денисов Ю.И., его представитель Злобина Е.А., ответчики Рытов С.В., Иванов Д.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Первый Томский» и Денисовым Ю.И. 21.02.2008 г. заключен договор займа /________/, по условиям которого КПКГ «Первый Томский» обязался предоставить денежные средства в размере /________/ руб. сроком на 36 месяца, а заемщик - возвратить заем в срок до 21.02.2011 г., выплатить проценты за пользование займом в размере 36 % от суммы займа и согласно графику. Истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства в сумме /________/ руб. предоставлены Денисову Ю.И. 21.02.2008 г.
Пунктом /________/ договора займа /________/ от 21.02.2008 г. стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком обязанности по возврату кредита в срок, либо по уплате начисленных на него процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов.
В соответствии с условиями договора займа (п. /________/.) при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на сумму долга начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки.
Судом также установлено, что Денисов Ю.И. свои обязательства по гашению суммы займа и процентов по займу в полном объеме не исполнял, неоднократно нарушал график гашения займа.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2010 г. и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Из представленных договоров поручительства от 21.02.2008 г. с Рытовым С.В. и от 21.02.2008 г. с Ивановым Д.П. следует, что названные граждане обязались отвечать перед истцом за исполнение Денисовым Ю.И. всех обязательств заемщика по договору займа /________/ от 21.02.2008 г., в том числе за возврат суммы займа, за уплату процентов, повышенных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. /________/ договоров поручительства). Пунктом /________/ договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства от 21.02.2008 г., заключенным между КПКГ «Первый Томский» с одной стороны и Рытовым С.В., Ивановым Д.П. с другой стороны, поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату процентов, в том числе суммы пени за просрочку гашения займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. /________/ договоров поручительства).
Нарушение Денисовым Ю.И. своих обязательств по договору займа является основанием для наступления солидарной ответственности поручителей Рытова С.В., Иванова Д.П. перед КПКГ «Первый Томский».
Вместе с тем, в указанных договорах поручительства между КПКГ «Первый Томский» с одной стороны, и Рытовым С.В., Ивановым Д.П. с другой стороны, нет указания на срок, на который оно дано.
Установленное п. /________/ договоров поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения обязательств по договору займа не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно условиям договора займа от 21.02.2008 г. заемщик Денисов Ю.И. обязывался погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца (согласно графику, который является неотъемлемой частью договора).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
В период, начиная с 21 апреля 2008 г., заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей, соответственно, с этой даты у истца, согласно условиям договоров поручительства, возникает право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Иск заявлен КПКГ «Первый Томский» 21 октября 2009 г., т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, после прекращения договора поручительства в части возврата денежных средств за период по октябрь 2008г. Однако, с учетом положений п.4 ст.367 ГК РФ их нельзя считать прекращенными в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после 21 октября 2009г.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности поручителей подлежат удовлетворению в части истребования кредитных средств, процентов на кредит и неустойки, подлежащих уплате за период после 21 октября 2009 г.
Размер подлежащих взысканию с поручителей сумм по договору займа от 21.02.2008 г. /________/ за период после 21 октября 2009 г.:
- суммы займа в пределах /________/ руб.,
- процентов за пользование займом в пределах /________/ руб.,
установлен расчетом задолженности поручителей Рытова С.В., Иванова Д.П., представленным КПКГ «Первый Томский». Данный расчет стороной ответчиков не оспорен, проверен судом и признан верным.
Согласно п. /________/ договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до внесения платежа независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. /________/ договора, в размере 0,5 процента в день.
Суд считает, что сумма пени в размере /________/ руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и размер подлежащей взысканию пени снижает в 10 раз на основании ст. 333 ГК РФ, полагает соразмерными последствиям нарушения обязательств пени в размере /________/ руб. за период с 22.10.2008 г. по 31.05.2010 г.
Таким образом, иск КПКГ «Первый Томский» к Рытову С.В., Иванову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части.
Размер подлежащих возмещению со стороны ответчиков Рытова С.В., Иванова Д.П. в пользу истца - КПКГ «Первый Томский» расходов на оплату государственной пошлины суд определяет исходя из следующего расчета.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ (ред. от 19.07.2009), действовавшей на время подачи иска 21 октября 2009г., по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
Из расчета 2 600 руб. + (/________/ - 100 000) / 100 размер подлежащей возмещению с ответчиков государственной пошлины составляет 4 944,08 руб. исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований
Из расчета 4 944,08 руб. / 3 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне истца КПКГ «Первый Томский» со стороны ответчиков Рытова С.В., Иванова Д.П. понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 1 648,02 руб. с каждого.
Из расчета 2 600 руб. + (/________/15 - 100 000) / 100 / 3, размер подлежащей возмещению с ответчика Денисова Ю.И. государственной пошлины составляет 1 822,20 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Дениса Петровича, Рытова Сергея Викторовича солидарно с Денисовым Юрием Иосифовичем, с которого задолженность по договору займа взыскана решением Кировского районного суда г. Томска от 08.06.2010 г., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» задолженность по договору займа /________/ от 21.02.2008 г. за период с 22.10.2008 г. по 31.05.2010 г. в размере /________/ руб., в том числе основной долг в сумме /________/ руб., проценты за пользование суммой займа /________/ руб., пени в размере /________/ руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Денисова Юрия Иосифовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» расходы по оплате госпошлины в размере 1 822,20 руб.
Взыскать с Иванова Дениса Петровича, Рытова Сергея Викторовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» расходы по оплате госпошлины с каждого в размере 1 648,02 руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: