Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего М.В. Абрамовой
при секретаре О.Е. Майнгардт
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Купрессова Ивана Викторовича к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Купрессов И.В. обратился с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29.11.2006г. был осужден Советским районным судом г.Томска по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УКРФ приговорен к 4 годам лишения свободы условно. 14.08.2008г. постановлением Кировского районного суда г.Томска условное осуждение было отменено и заменено на реальный срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Купрессов И.В. был объявлен в федеральный розыск. 20.05.2009 г. Купрессов И.В. явился в Кировский РОВД г.Томска, с этой даты начался срок отбытия наказания. При вынесении приговора, была допущена ошибка при зачтении сроков содержания под стражей в срок отбытия наказании, а именно, истцу были зачтены срок с 07.01.1999 г. по 01.02.2000 г., с 21.04.2005г. по 29.11.2006 г., при этом не был зачтен период с 19.03.2002 г. по 05.08.2002 г. Считает, что находился в местах лишения свободы лишних 20 дней, в связи с чем ему были причинены моральные, нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере /________/ рублей.
Истец Купрессов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что испытывал моральные страдания, так как был лишен свободы. Страдает туберкулезом. В камерах не было горячей воды, был лишен возможности принять ванну, отсутствовало общение с противоположным полом, отсутствовала возможность заниматься спортом.
Представитель истца Купрессов Ф.В. поддержал требования истца по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец в апреле 2010 года писал жалобу в прокуратуру о том, что не был зачтен срок, ответ пришел уже после освобождения.
Представитель ответчика А.А. Цыганкова, действующая на основании доверенности от 21.01.2010г. сроком действия до 31.12.2012г. в судебном заседании исковые требования не признала. Считала, что поскольку Купрессов И.В. был незамедлительно освобожден из мест лишения свободы по поступлению постановления Советского районного суда г. Томска от 17.05.2010 года, вины в незаконном содержании Купрессова И.В. должностных лиц не имеется. Возражала против взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, в случае удовлетворения иска при определении размера морального вреда просила учесть личность Купрессова И.В.
Представитель третьего лица - Генеральной прокуратуры Живоденко А.А., действующая на основании доверенности от 15.11.2010 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по тем же основаниям, на которые ссылалась представитель ответчика. Не отрицала, что имеется факт несвоевременного освобождения истца из мест лишения свободы по ошибке суда, но полагала, что поскольку в силу ч.2 ст. 1070 ГК РФ не установлена вина суда вступившим в законную силу приговором суда, то законных оснований для возмещения морального вреда не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда г.Томска от 29.11.2006г. Купрессов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Было указано, что в случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания Купрессову И.В. зачесть предварительное содержание под стражей с 07.01.1999г. по 01.02.2000г., с 21.04.2005г. по 29.11.2006г.
14.08.2008г. постановлением Кировского районного суда г.Томска условное осуждение Купрессову И.В. по приговору от 29.11.2006г. было отменено и назначено наказание в виде лишения свободы. Осужденный Купрессов И.В. был объявлен в розыск. Было указано, что срок наказания исчислять с момента задержания Купрессова И.В., в срок отбытия наказания Купрессову И.В. зачтено предварительное содержание под стражей с 07.01.1999г. по 01.02.2000г., с 21.04.2005г. по 29.11.2006г.
Согласно справке Кировского РОВД г.Томска от 21.05.2009г. объявленный в розыск Купрессов И.В. 20.05.2009 г. был задержан и помещен в СИ-1 г.Томска.
17.05.2010 г. постановлением Советского районного суда г.Томска Купрессову И.В. зачтено в срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 29.11.2006 г. время содержания под стражей с 19.03.2002 г. по 05.08.2002г., которое ранее зачтено не было.
18.05.2010г. согласно справке ФБУ МИУ-1 УФСИН России по Томской области № 073813 от 18.05.2010 г. Купрессов И.В. был освобожден из ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 18.05.2010 г. по отбытию срока.
Таким образом, Купрессов И.В. незаконно отбывал наказание в местах лишения свободы в течение 18 дней.
Нарушение прав Купрессова И.В. на свободу произошло в результате ошибки при уголовном судопроизводстве (неверном зачете сроков содержания под стражей до вынесения приговора), в связи с ФИО9 в силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ, вред должен быть возмещен независимо от установления вины должностных лиц.
При этом суд не принимает доводы представителя Генеральной прокуратуры, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Данное положение содержится в части 2 статьи 1070 ГК РФ, и не может быть применено к последствиям в виде незаконного лишения свободы, которые претерпевал истец, и ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 1070 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Купрессова И.В. о возмещении морального вреда обоснованны.
В ст.151 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. /________/ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, … иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает период времени незаконного содержания в местах лишения свободы - 18 дней, индивидуальные особенности состояния здоровья истца - наличие у него туберкулеза легких, пояснения представителя истца о том, что Купрессов И.В. тяжело переживал невозможность общения с семьей, а также личность истца, и считает денежную компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Купрессова Ивана Викторовича к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать за счет Казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в пользу Купрессова Ивана Викторовича /________/ рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Абрамова