На момент размещения определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре Л.С.Британишской,

с участием ст.помощника прокурора

Кировского района г.Томска Е.И.Игловской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске при участии: истца Коровина СВ, ответчика Коровина СВ,

гражданское дело по иску Коровина Сергея Васильевича к Коровину Степану Владимировичу о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Коровин Сергей Васильевич, с учетом уточнения исковых требованиях, принятых к рассмотрению определением суда от 29.11.2010 г., обратился в суд с иском к Коровину Степану Владимировичу. Ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит /________/ доля в праве собственности на жилое помещение по /________/ /________/, где проживает ответчик, вселенный туда бывшим собственником К.. Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении существенно нарушают его (истца) права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Со ссылками на ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, истец окончательно просил: выселить Коровина Степана Владимировича из жилого помещения по адресу- /________/ со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Коровин СВ и ответчик Коровин СВ пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные ими (истцом и ответчиком), которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора в суде считала возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и прекратить производство по делу.

Третье лицо - УФМС России по Томской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве представитель третьего лица Бочкова МИ (доверенность /________/ от /________/ сроком по /________/) просила о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с п.1-2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, которым были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Помощник прокурора полагал возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

О взыскании судебных расходов стороны взаимно не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2 -3076/10 по иску Коровина Сергея Васильевича к Коровину Степану Владимировичу о выселении, снятии с регистрационного учета, по условиям которого:

1. истец согласен на проживание ответчика в жилом помещении по адресу- /________/, /________/, /________/, где истцу принадлежит /________/ доля в праве собственности, образующая в натуре /________/, сроком до /________/
2. ответчик обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по всем жилищно-коммунальным услугам за жилое помещение, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения.
3. ответчик обязуется обеспечить беспрепятственный доступ истца в жилое помещение, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения, по первому требованию истца.
4. ответчик обязуется до начала любых ремонтных работ в жилом помещении, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, согласовывать их производство с истцом.
5. ответчик обязуется в срок до /________/ выехать из жилого помещения, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, вывезти оттуда все свои вещи и сняться с регистрационного учета по адресу /________/, /________/, /________/.

О взыскании судебных расходов сторонами взаимно не заявлено.

Производство по гражданскому делу по иску Коровина Сергея Васильевича к Коровину Степану Владимировичу о выселении, снятии с регистрационного учета - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска.

Судья А.Р.Палкова