О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» ноября 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Н.В.
при секретареШаровой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Зинченко Арсению Викторовичу, Фурман Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца – Хегай Л.А. (доверенность №71 от 31.05.2010г. сроком до 31.12.2010г),
ответчиков Зинченко А.В., Фурман О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Зинченко Арсению Викторовичу, Фурман Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 13.03.2008г. открытое акционерное общество «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», заключили кредитный договор путем акцепта Банком заявления-оферты в ОАО «УРСА Банк». Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Фурман О.В. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ руб. по программе «Мастер-кредит». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленного графиком. По состоянию на 16.09.2010г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет /________/ руб. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме /________/ руб., в том числе: /________/
руб. - сумма задолженности по основному долгу, /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб.- сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, /________/ руб. – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ОАО «МДМ Банк» и Зинченко Арсением Викторовичем, Фурман Ольгой Викторовной, по условиям которого:
1. Ответчики обязуются исполнить свои обязательства по кредитному договору /________/ от 13.03.2008г в части возврата Истцу суммы задолженности в срок до «30» ноября 2010г. Общая сумма задолженности, подлежащая возврату, составляет /________/ (/________/) рублей, и включает в себя: /________/ рубля /________/ копейки - сумма процентов, просроченных к уплате; /________/ рублей /________/ копейки - сумма основного долга, просроченная к уплате;
2. Ответчики обязуются в срок до «30» ноября 2010 г. оплатить судебные издержки Истца по направлению заявления о взыскании с него просроченной задолженности по настоящему делу, в размере: /________/ рубль - сумма уплаченной государственной пошлины.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по иску, в полном размере.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: