Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьиН.А. Бондаревой
с участием прокурораЕ.И. Игловской
при секретареД.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-919/10 по иску Новосельцевой Надежды Павловны к Новосельцеву Валерию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
с участием истца – Новосельцевой Н.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Новосельцева Н.П. обратилась в суд с иском к Новосельцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: /________/, который перешел по наследству после смерти сестры в 1996 году. В доме она проживает со своими дочерьми – ФИО3, /________/ г.р., и ФИО6, /________/ г.р. Также в доме проживает ответчик – ее бывший муж, который не является членом ее семьи, поскольку семейные отношения с ним прекращены 26.06.2003г. После расторжения брака она неоднократно предлагала ответчику добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета. Поскольку до настоящего времени ответчик не освободил жилое помещение, со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: /________/, и выселить его из указанного жилого помещения. Также просит взыскать с ответчика в ее ползу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.
Истец Новосельцева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что, что на протяжении совместной жизни ответчик употребляет спиртные напитки, после чего ведет себя агрессивно, в связи с чем совместное с ним проживание невозможно в силу его поведения. Кроме того, денежные средства на содержание жилья он не дает, совместное хозяйство они не ведут с момента расторжения брака, общего бюджета у них нет.
Ответчик Новосельцев В.И., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательств, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности. В ст.ст. 209, 288 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных этой статьей.
Право абсолютным образом осуществлять принадлежащие собственнику правомочия защищается законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцу Новосельцевой Н.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 70 АБ /________/, выданным Управлением Росрегистрации по Томской области 02.12.2009г. При этом право собственности у Новосельцевой Н.П. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 27.10.1999г. нотариусом г. Томска ФИО2 и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 20.11.1996г. государственным нотариусом ФИО1
Согласно данным, указанным в домовой книге для прописки граждан, проживающих в /________/, начатой 09.09.1969г., в данном доме, помимо собственника имеют регистрацию: ее бывший муж – Новосельцев В.И. с 11.11.1997г. и две дочери – ФИО3 с 05.07.2002г. и ФИО6 с 10.02.2005г.
Брак между истцом и ответчиком был прекращен 06.07.2003г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОМ /________/, выданным 23.09.2003г. Томским городским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области.
Как установлено на основании пояснений истца, после расторжения брака они с ответчиком продолжают проживать в доме по указанному адресу, однако совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик денежных средств на содержание жилья не предоставляет, кроме того, создает условия невозможные для совместного проживания, включая применение физической силы в отношении истца. Какого–либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком нет, истец неоднократно предлагала ответчику освободить дом, однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении.
Данные обстоятельства нашли подтверждение в свидетельских показаниях ФИО6, ФИО3, являющихся дочерьми истца и ответчика, ФИО4 и ФИО5, являющихся родственницами истца, к которым последняя часто обращается за помощью. Обращение за медицинской помощью Новосельцевой Н.П. в связи с телесными повреждениями, причиненными ответчиком в мае 2010г., подтверждается медицинской картой МЛПУ Стоматологическая поликлиника №2
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, судом не установлено. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Наличие регистрации ответчика по месту жительства в /________/ в г. Томске не является основанием для сохранения за Новосельцевым В.И. права пользования спорным жилым помещением, поскольку согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Учитывая изложенное, а также положения ст.ст. 2, 17, 35, 46 Конституции Российской Федерации, которые провозглашают человека, его права и свободы, включая право частной собственности, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства, а также те обстоятельства, что в силу п. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ право пользования ответчиком спорного жилого помещения прекращено и в настоящее время он проживает в квартире без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что требования истца об устранении препятствий в пользовании домом и выселении ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, а истцом при подаче иска в соответствии с абз. 2 подп. 6 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией СБ8616/0114 от 11.10.2010г. № 0430, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Новосельцевой Надежды Павловны к Новосельцеву Валерию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.
Признать Новосельцева Валерия Ивановича утратившим право пользования жилым домом по адресу: /________/.
Выселить Новосельцева Валерия Ивановича из жилого дома по адресу: /________/.
Взыскать с Новосельцева Валерия Ивановича в пользу Новосельцевой Надежды Павловны оплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
Кассационная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяН.А. Бондарева