РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» ноября 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л.Аплиной,
при секретаре Е.А.Казанцевой,
с участием
представителя истца М.В.Слоевой,
ответчика Е.Н.Вакарь,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-2846/10 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Феникс» к Вакарь Евгении Николаевне, Огнетовой Ольге Юрьевне, Великановой Светлане Анатольевне о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа, пени,
установил:
КПКГ «Феникс» обратился в суд за защитой прав и законных интересов, подал указанное исковое заявление к Вакарь Е.Н., Огнетовой О.Ю., Великановой С.А.
В исковом заявлении указано, что Вакарь Е.Н., являясь членом КПКГ «Феникс» (далее - «кооператив»), заключила 26.09.2008 г. с кооперативом договор займа № /________/ (далее - «договор»), в соответствии с которым кооператив (заимодавец) передал Вакарь Е.Н. (заемщику) денежные средства в сумме /________/ руб. для приобретения потребительских товаров на срок до 26.09.2009г.
В соответствии с условиями договора и графиком погашения займа Вакарь Е.Н. была обязана уплатить до 26 сентября 2009г. /________/ руб. во исполнение обязательств по возврату займа и /________/ руб. во исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом.
В обеспечение обязательств Вакарь Е.Н. по договору займа заключены договоры поручительства № /________/ от 26 сентября 2008 г., поручителями которым выступили Великанова С.А. и Огнетова О.Ю.
До настоящего времени Вакарь Е.Н. не исполнила в полном объеме обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
Размер задолженности Вакарь Е.Н. по состоянию на 24 сентября 2010г. по сумме займа составляет /________/ руб., по процентам за пользование займом /________/ руб., по пени /________/ руб. (размер задолженности по пени кооператив полагает возможным снизить до /________/ руб.).
Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 395, 363, КПКГ «Феникс» просит взыскать солидарно с Вакарь Е.Н., Огнетовой О.Ю., Великановой С.А. /________/ руб., а именно: сумму займа по договору займа № /________/ от 26.09.2008 г. /________/ руб.; проценты за пользование предоставленными денежными средствами /________/ руб.; пени за невозвращенную в срок сумму займа /________/ руб.
Исковое заявление содержит ходатайство о возмещении судебных расходов - госпошлины в размере 4 183,54 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Феникс» - Слоева М.В., действующая на основании доверенности б/н от 20 августа 2010 г. сроком действия 1 год, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала о том, что первое нарушение условий договора займа было допущено Вакарь Е.Н. 26.12.2008г., когда заемщик оплатила платеж по займу в неполном объеме. В связи с частичным прекращением обязательств поручителей Огнетовой О.Ю. и Великановой С.А. просила взыскать с них солидарно с Вакарь Е.Н. задолженность за период с 25.09.2009г. по 24.09.2010г. в размере /________/., из которых сумма основного долга - /________/, проценты за пользованием займом - /________/ и пени -/________/ руб.
В суде ответчик Вакарь Е.Н. иск признала частично. Не оспаривая факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств и нарушения сроков их возврата, просила о снижении размера пени, полагая ее чрезвычайно высокой.
Представленные ею возражения в письменной форме на исковое заявление поддержала только в части оспаривания размера пени.
Ответчик Огнетова О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (заявление Огнетовой О.Ю. от 17 ноября 2010 г.).
Ответчик Великанова С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части по следующим мотивам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа, согласно п.1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2008 г. между КПКГ «Феникс» и Вакарь Е.Н. в письменной форме заключен договор займа № /________/, что подтверждается копией соответствующего договора, а так же заявлением Вакарь Е.Н. о приеме в члены кооператива от 22.08.2008 г., протоколом собрания членов правления кооператива от 29.08.2008 г. /________/, заявлением Вакарь Е.Н. на предоставление займа от 22.08.2008 г.
Согласно условиям договора КПКГ «Феникс» передает Вакарь Е.Н. денежную сумму в размере /________/ руб. для приобретения потребительских товаров на срок до 26 сентября 2009 г. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 5 % в месяц в срок, установленный графиком погашения займа.
Свои обязательства по договору КПКГ «Феникс» выполнил и передал ответчику Вакарь Е.Н. денежные средства в размере /________/ руб., что подтверждается собственноручно выполненной подписью Вакарь Е.Н. на второй странице договора займа и расходным кассовым ордером /________/ от 26.09.2008 г.
В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
Однако, в установленный договором срок - до 26 сентября 2009г. сумма займа ответчиком Вакарь Е.Н. не возращена. Данное обстоятельство следует из пояснений представителя истца КПКГ «Феникс» Слоевой М.В., признается ответчиком Вакарь Е.Н., не оспаривается иными ответчиками, доказательств обратного суду не представлено.
Частичный возврат Вакарь Е.Н. суммы займа в размере /________/ руб. подтверждается копиями приходных кассовых ордеров /________/ от 26.10.2008, /________/ от 26.11.2008, /________/ от 26.12.2008, /________/ от 26.01.2009, /________/ от 09.03.2009, /________/ от 29.03.2009, /________/ от 27.04.2009, /________/ от 01.06.2009, /________/ от 29.07.2009, /________/ от 27.08.2009, /________/ от 26.09.2009, /________/ от 27.11.2009.
Размер оставшейся суммы займа - /________/ руб. установлен судом на основании расчета задолженности, представленного истцом в иске, и не оспоренного ответчиками.
Таким образом, требования КПКГ «Феникс» о взыскании с Вакарь Е.Н. оставшейся суммы займа в размере /________/ руб. являются обоснованными.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. /________/. договора проценты по ставке 5 % в месяц за пользование предоставленными денежными средствами начисляются на невыплаченную сумму займа и подлежат начислению и выплате вплоть до фактического возврата суммы займа в полном объеме.
Размер причитающихся процентов - за пользование суммой займа в размере /________/ руб., установлен судом на основании расчета задолженности заемщика Вакарь Е.Н., представленного КПКГ «Феникс», который проверен судом и признан верным.
С учетом тех обстоятельств, что заемщик Вакарь Е.Н. не возвратила в срок сумму займа и не уплатила в полном объеме проценты на сумму займа, на основании п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ, исковое требование КПКГ «Феникс» о взыскании с Вакарь Е.Н. процентов на сумму займа подлежит удовлетворению полностью.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. /________/. договора займа, в случае не поступления заимодавцу денежных средств в размере и в сроки, указанные в графике погашения займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,85 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Размер пени за просрочку уплаты задолженности по договору займа - /________/ руб., установлен расчетом задолженности заемщика Вакарь Е.Н., представленным КПКГ «Феникс». Данный расчет пени проверен судом и признан верным.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что предусмотренный договором размер пени значительно (почти в 38 раз) превышает существующую на настоящий день ставку рефинансирования и размер процентов за пользование займом, принимая во внимание отсутствие наступления тяжких последствий от нарушения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения подлежащих взысканию неустойки за просрочку уплаты задолженности по договору займа в 20 раз, и полагает соразмерными последствиям нарушения обязательств неустойку в размере 7 819,72 руб.
При разрешении исковых требований КПКГ «Феникс» к поручителям Огнетовой О.Ю., Великановой С.А. суд исходит из следующего.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства от 26 сентября 2008 г. № /________/, заключенным между КПКГ «Феникс» с одной стороны и Огнетовой О.Ю., Великановой С.А. с другой стороны, поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. /________/ договоров поручительства).
Нарушение Вакарь Е.Н. своих обязательств по договору займа является основанием для наступления солидарной ответственности поручителей Огнетовой О.Ю., Великановой С.А. перед КПКГ «Феникс».
Вместе с тем, в указанных договорах поручительства между Огнетовой О.Ю., Великановой С.А. с одной стороны и КПКГ «Феникс» с другой стороны, нет указания на срок, на который оно дано.
Установленное п. 4.1. договоров поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения обеспечиваемого поручительством обязательства не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно условиям договора займа от 26 сентября 2008 г. заемщик Вакарь Е.Н. обязывалась погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26 числа каждого месяца (согласно графику, который является неотъемлемой частью договора).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
В период, начиная с 26 декабря 2008 г., заемщик Вакарь Е.Н. надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполняла, нарушала график платежей, то есть заемщиком не исполнены обязательства по договору займа.
Иск заявлен КПКГ «Феникс» 25 сентября 2010г., т.е. с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования заемных средств, подлежащих возврату за период до 25 сентября 2009 г., прекратилось.
Однако с учетом положений п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации его нельзя считать прекращенным в части истребования заемных средств, подлежащих возврату за период после 25 сентября 2009г.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности не только с заемщика, но и поручителей, подлежат удовлетворению в части истребования заемных средств, процентов на сумму займа и неустойки, подлежащих уплате за период после 25 сентября 2009г.
Размер подлежащих взысканию с поручителей Огнетовой О.Ю., Великановой С.А. сумм по договору займа от 26 сентября 2008 г. № /________/ за период с 25 сентября 2009 г. до 24 сентября 2010г., который состоит из суммы займа в пределах /________/ руб., процентов за пользование займом в пределах /________/ руб., пени в размере /________/ руб. (/________/ руб. х 0,85 % х 363 дня), установлен расчетом задолженности поручителей Огнетовой О.Ю., Великановой С.А., представленным КПКГ «Феникс». Данный расчет стороной ответчиков не оспорен, проверен судом и признан верным.
Суд считает, что сумма пени в размере /________/ руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и размер подлежащей взысканию пени снижает в 20 раз на основании ст. 333 ГК РФ, полагает соразмерными последствиям нарушения обязательств пени в размере /________/ руб. за период с 26.09.2009 г. по 24.09.2010 г.
КПКГ «Феникс» понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 183,54 руб., факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением /________/ от 24.09.2010 г. с отметкой банка о его исполнении.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд присуждает возместить стороне истца КПКГ «Феникс» судебные расходы по уплате госпошлины со стороны ответчика Вакарь Е.Н. в размере 3 150,86 руб. (из расчета 800 руб. + /________/ руб. / 100 х 3), а со стороны ответчиков Огнетовой О.Ю., Великановой С.А. в равных долях в размере 759,69 руб. (из расчета /________/ руб. / 100 х 4) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом характера дела, продолжительности рассмотрения дела и времени, затраченного представителем на ведение дела, истцу КПКГ «Феникс» суд присуждает возместить судебные расходы по оплате услуг представителя со стороны ответчика Вакарь Е.Н. в размере 1 000 руб., а со стороны ответчиков Огнетовой О.Ю., Великановой С.А. в равных долях в размере 2 000 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Феникс» к Вакарь Евгении Николаевне, Огнетовой Ольге Юрьевне, Великановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Вакарь Евгении Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Феникс» задолженность по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /________/ руб., пени размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 150,86 руб. и на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.
Взыскать с Огнетовой Ольги Юрьевны, Великановой Светланы Анатольевны солидарно с Вакарь Евгенией Николаевной в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Феникс» задолженность по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /________/ руб., пени размере /________/ руб. и в равных долях расходы по уплате госпошлины размере 759,69 руб. и на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2010 г.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: