«19» ноября 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,
при секретаре Е.А. Казанцевой,
с участием
представителя истца А.Б. Позднякова,
ответчика Г.И. Морозова,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-3190/10 по иску Волковой Любови Абрамовны к Морозову Геннадию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Волкова Л.А. обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов, подала указанное исковое заявление к Морозову Г.И. В исковом заявлении указано, что 06 марта 2010 г. в 9 час. 57 мин. на /________/ по вине Морозова Г.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Морозов Г.И. при управлении легковым автомобилем /________/ г/н /________/ совершил наезд на нее (Волкову Л.А.), когда она переходила проезжую часть /________/ по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП ей (Волковой Л.А.) были причинены телесные повреждения - закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, перелом заднего края большеберцовой кости голени без смещения отломков, разрыв межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Противоправными действиями Морозова Г.И. причинен вред ее (Волковой Л.А.) здоровью. Длительное время - с марта по июль 2010 г. она проходила лечение от полученных травм.
При ДТП и в период лечения она претерпела сильные физические страдания, испытывала нравственные переживания, поскольку не могла полноценно общаться ни с семьей, ни с друзьями, сильно переживала по поводу своего дальнейшего состояния, о том, что полученные травмы могут оказать негативное влияние на ее дальнейшее физическое благополучие, боялась остаться инвалидом.
Так как на значительный период она (Волкова Л.А.) утратила трудоспособность, то не могла располагать денежными средствами для своего обеспечения, не имела возможности содержать себя, в результате потеряла работу.
Размер компенсации морального вреда она оценивает в /________/ руб.
Ссылаясь на ст.ст. 1079, 1085, 1100 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Волкова Л.А. просит взыскать с Морозова Г.И. компенсацию морального вреда в размере /________/ руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату госпошлины.
В судебное заседание истец Волкова Л.А. не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца Волковой Л.А. - Поздняков А.Б., действующий на основании нотариальной доверенности /________/ от 23 июня 2010 г. сроком действия 1 год, иск поддержал, дал объяснение о том, что с учетом признания иска ответчиком Морозовым Г.И. заявленные требования подлежат безусловному удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Морозов Г.И. иск признал, представил заявление в письменной форме о признании иска Волковой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда. В заявлении указано, что Морозов Г.И. в полном объеме признает требование Волковой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере /________/ руб., а так же требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 200 руб. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При проверке соответствия признания иска ответчиком требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством /________/ г/н /________/, 06 марта 2010г. произошло ДТП, в ходе которого истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести и моральный вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, а признание иска ответчиком соответствует закону.
В связи с судебной защитой своих прав истицей понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией к ПКО /________/ от 01.07.2010г. и договором об оказании юридических услуг от 01.07.2010г. и расходы на оплату госпошлины (квитанция от 09.11.2010г.), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом установленных обстоятельств, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение о принятии признания иска ответчиком Морозовым Г.И. и об удовлетворении заявленного Волковой Л.А. иска о взыскании компенсации морального вреда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Волковой Любови Абрамовны к Морозову Геннадию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Морозова Геннадия Ивановича в пользу Волковой Любови Абрамовны компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: подпись Аплина Л.Л.