Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.12.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретареКартанус М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Тайлашева Ю.В., ответчиков Ардатовой М.А., Якушевич О.П. гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ардатовой М.А., Якушевич О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Ардатовой М.А., Якушевич О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 25.07.2008 между истцом и ответчиком Якушевич М.А. заключен кредитный договор на сумму /________/ руб. на срок до 25.07.2013 под 10,5 % годовых. Поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производятся несвоевременно и не в полном объеме, в адрес должника направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством Ардатовой М.А. С учетом уточнений просил суд взыскать с ответчиков солидарно /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, /________/ руб. – комиссия за ведение банковского специального счета, /________/ руб. - неустойка за несвоевременное гашение кредита, /________/ руб. – пени на проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.
Представитель истца Тайлашев ЮВ в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что обязательства нарушаются заемщиком с апреля 2009 года, впервые нарушение сроков внесения кредита имело место 20.04.2009.
Ответчики Ардатова М.А., Якушевич О.П. иск признали в полном объеме, признание иска принято судом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Суд на основании ст.39,173 ГПК РФ считает, что признание иска Ардатовой М.А., Якушевич О.П. подлежит принятию.
Как устанавливает ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворению требований истца в сумме /________/ руб., согласно ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в размере /________/ руб. в равных долях по /________/ руб. с каждого, рассчитанная в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ (/________/
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ардатовой М.А., Якушевич О.П. удовлетворить.
Взыскать с Ардатовой М.А., Якушевич О.П. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.07.2008 в сумме /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, /________/ руб. – комиссия за ведение банковского специального счета, /________/ руб. - неустойка за несвоевременное гашение кредита, /________/ руб. – пени на проценты.
Взыскать с Ардатовой М.А., Якушевич О.П. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. в равных долях по /________/ руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: