ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» декабря 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьиЛ.Л.Аплиной,
при секретареЕ.А. Казанцевой,
с участием
прокурораЕ.И.Игловской,
представителя истцаО.Ю.Шадриной,
ответчиковБайгуловых Н.Ф. и Е.Ю.,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-3288/10 по иску открытого акционерного общества «Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева» к Байгуловой ФИО11, Байгулову ФИО12 об устранении препятствий во владении и пользовании собственником принадлежащим ему имуществом путем выселения из занимаемого нежилого помещения,
установил:
ОАО «ТЭМЗ» обратилось в суд с иском к Байгуловым Н.Ф. и Е.Ю. с вышеуказанным иском. Просит устранить препятствия во владении и пользовании собственником, т.е. ОАО «ТЭМЗ» принадлежащим ему имуществом путем выселения ответчиков из занимаемых ими нежилых помещений, расположенных по адресу: /________/, четвертый этаж (инвентарные номера /________/) и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании 10 декабря 2010г. представитель истца Шадрина О.Ю., действующая на основании доверенности от 27.10.2010г., и ответчики представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить.
Полномочия представителя истца Шадриной О.Ю. на заключение от имени истца мирового соглашения специально оговорено в доверенности.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить поданное мировое соглашение сторон.
На основании ст. 220 ГПК РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение открытого акционерного общества «ТЭМЗ» (Истец) и Байгуловой ФИО13, Байгулова ФИО14 (Ответчики) от 10 декабря 2010г., согласно условиям которого:
1.Граждане Байгулова Н.Ф. и Байгулов Е.Ю. обязуется до 31 декабря 2010 г. выселиться из нежилых помещений, расположенных по адресу /________/ инв. №№ /________/ (усл. /________/), вывезти все свое имущество из них и передать ключи от указанных помещений представителю Истца;
2. Ответчик не имеет претензий к Истцу относительно предоставления им Истцом другого помещения для проживания, взамен нежилых помещений, расположенных по адресу: /________/, инв. №№/________/ (усл. /________/).
3. Истец после утверждения и вступления в законную силу мирового соглашения в срок до 31 марта 2011 г. выплачивает Ответчику /________/ руб. (/________/) в следующем порядке:
/________/ руб. – до 31 января 2011 г. (по /________/ рублей каждому из ответчиков);
/________/ руб. – до 28 февраля 2011 г. (по /________/ рублей каждому из ответчиков);
/________/ руб. – до 31 марта 2011 г. (по /________/ рублей каждому из ответчиков).
4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей относятся на Ответчиков в равных долях, т.е по 2 000 рублей на каждого, которые они обязуются выплатить Истцу в срок до 31.01.2011 г.
Производство по делу 2-3288 /2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: