Дело № 2-2451/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» декабря 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиМ. В. Абрамовой
при секретареЛ. В. Харьковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" к Миклиной Т.Г., Шевцову С.Ю., Семерякову И.В., Чернявскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Миклиной Т.Г., Шевцову С.Ю., Семерякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал, что 15.09.2009 года между истцом и Миклиной Т.А. был заключен кредитный договор № /________/ на потребительские нужды в размере /________/ рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10% годовых, срок гашения кредита до 15.09.2016 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечиваются поручительством Шевцова С.Ю., о чем был заключен договор поручительства №/________/ от 15.09.2009г. Согласно п.1.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечиваются также залогом автомобиля /________/ в соответствии с договором залога автотранспортного средства № /________/ от 15.09.2009г. В нарушение условий договора залога ответчиком автотранспортное средство было отчуждено. Владельцем заложенного автотранспортного средства /________/ являлся Семеряков И.В. Согласно сведениям ГИБДД УВД ТО Семеряков И.В. снял автомобиль /________/ и продал Сыртланову С.Р., впоследствии Сыртланов С.Р. продал автомобиль Чернявскому В.И. Заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и уплате начисленных процентов. Уточнив ранее заявленные требования и круг лиц, участвующих в деле, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Миклиной Т.Г., Шевцова С.Ю. в пользу истца денежную сумму в размере /________/ рублей, в том числе: сумму основного долга в размере /________/ рубля, сумму просроченных процентов /________/ рублей, сумму пени /________/ рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей и /________/ рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль /________/ г. в., цвет серебристый, /________/ номер двигателя /________/, номер кузова /________/, владельцем которого является Чернявский Владимир Иванович. Установить начальную продажную цену автомобиля /________/, /________/ г. в., цвет серебристый, VIN /________/, номер двигателя /________/, номер кузова, в размере залоговой стоимости /________/ рублей.
Представитель истца Лонский Э.С., действующий на основании доверенности от 24.12.2009 г. сроком до 31.12.2010 г., в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Миклина Т.Г., Шевцов С.Ю., третье лицо Сыртланов С.Р., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известили.
Ответчики Семеряков И.В.и Чернявский В.И. возражали против удовлетворения иска.
Суд, определив в соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, согласно п.1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10% годовых.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита в срок, указанный в пункте 1.1 договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, подписываемым сторонами в дату выдачи кредита, и являющимся приложением /________/ к договору.
Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 15-17 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее /________/ рублей, последний платеж в сумме /________/ рублей на банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее 15.10.2009 года. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до 15.09.2016 года включительно.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от 15 сентября 2009 года, Миклиной Т.Г. выдан кредит на потребительские нужды в сумме /________/ рублей. Сумма запрашиваемого кредита была выдана заемщику. Шевцов С.Ю. выступил поручителем по данному кредиту. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечиваются залогом автомобиля /________/, который в данное время находится в собственности у Чернявского В.И. Кредит предоставлен с уплатой процентов в размере 10 % годовых. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, до 15-17 числа каждого месяца, по графику, до 15.09.2016 года. Однако заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и по уплате начисленных процентов.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором № /________/ от 15.09.2009года; графиком погашения кредита; договором поручительства № /________/ от 15.09.2009г.; договором залога /________/ от 15.09.2009г.; мемориальным ордером, расчетом суммы задолженности по кредитному договору; клиентской выпиской по счету от 03.07.2010года, сведениями ГИБДД УВД ТО.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 6.2. кредитного договора согласован сторонами, названным пунктом предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: штраф в размере /________/ рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как указано в п.8.1. кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а так же уплаты начисленных на кредит процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какую – либо обязанность по договору, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты.
Как было установлено судом, заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.7.1. кредитного договора, выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, который заключается между банком и поручителем Шевцова С.Ю.
Согласно п.1.1. договоров поручительства № /________/ от 15.09.2009г. Шевцов С.Ю., как поручитель обязуется солидарно отвечать полностью перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Порядок реализации заложенного имущества определен ст. 350 ГК РФ.
Оценив представленные сторонами документы, в том числе договор залога автотранспортного средства № /________/ от 15.09.2009г., суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество в связи с нарушением согласованного сторонами графика погашения задолженности.
При этом, определяя начальную продажную цену имущества, суд исходит из стоимости имущества в размере /________/ рублей, которая отражена в договоре залога автотранспортного средства № /________/ от 15.09.2009г.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков Миклиной Т.Г. и Шевцова С.Ю., суд соглашается с расчетом, который представлен истцом и не оспорен ответчиками.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ рублей и /________/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Миклиной Т.Г., Шевцову С.Ю., Чернявскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» солидарно с Миклиной Т.Г. и Шевцова С.Ю. /________/ рублей /________/ копеек – задолженность по кредитному договору № /________/ от 15.09.2009 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей /________/ копеек и /________/ рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль /________/, /________/ владельцем которого является Чернявский В.И..
Установить начальную продажную цену автомобиля /________/, в размере залоговой стоимости /________/ рублей.
В удовлетворении иска ОАО «БИНБАНК» к Семерякову И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд /________/ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:М.В. Абрамова