Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.12.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующегоЖелтковской Я.В.
при секретареКартанус М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Татариновой И.А., представителя ответчика адвоката Наумовой Т.В. гражданское дело по иску Финк В.Г. к Кабышу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Финк В.Г. обратился в суд с иском к Кабышу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указал, что 11.06.2003 по расписке передал ответчику Кабышу А.Н. /________/ руб., срок возврата суммы займа сторонами не установлен. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 11.06.2003 в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – сумму основного долга по договору займа, /________/ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Финк В.Г. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Татариновой Н.А.
Представитель истца Татаринова Н.А. уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от 11.06.2003 в размере /________/ руб. за период с 25.10.2010 по 08.11.2010.
Ответчик Кабыш А.Н. в судебное заседание не явился, судом ввиду неизвестности его места жительства назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Наумова Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Определив на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки (ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2003 между сторонами заключен договор займа, по которому Финк В.Г. (займодавцем) переданы Кабышу А.Н. (заемщику) /________/ руб. без указания срока возврата займа. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 11.06.2003, исполненной Кабыш А.Н., о чем свидетельствует его подпись.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как устанавливает ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалы дела подтверждают, что требование истца о возврате суммы займа направлялось ответчику 24.05.2010, однако, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая нахождение у истца оригинала долгового документа, то обстоятельство, что расписка от 11.06.2003 ответчиком не оспорена, доказательств возврата суммы займа в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, суд считает, что сумма, указанная в расписке в размере /________/ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной расписки от 11.06.2003 на сумму /________/ руб., следует, что проценты за пользование суммой займа сторонами не предусмотрены.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 811 п.1 ГК РФ с ответчика в размере /________/ руб. за период с 25.10.2010 по 08.11.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, действующей на день предъявления иска. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, период пользования денежными средствами, заявленный истцом с 25.10.2010 по 08.11.2010 ответчиком не оспорен, суд считает, что требование о взыскании процентов, согласно ст.811 ГК РФ, заявлено обоснованно. Суд считает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, действующую на 08.10.2010. Расчет процентов истцом произведен верно, Кабышем А.Н. не оспорен, следовательно, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Финк В.Г. к Кабышу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кабыша А.Н. в пользу Финк В.Г. задолженность по договору займа от 11.06.2003 в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в сумме /________/ руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Судья: