РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьиН.А.Шороховецкой
при секретареО.А.Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Ереминой Е.А. (действующей на основании доверенности от 14.09.2010г.), ответчика Дмитриевой Л.Ю. гражданское дело по иску ООО «ДомСтрой» к Дмитриевой Л.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДомСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что /________/ между ООО «ДомСтрой» и Дмитриевой Л.Ю. был заключен договор займа денежных средств в размере /________/ руб. В силу п.2.4 заключенного договора, денежные средства предоставлялись ответчику без начисления процентов при условии добросовестного исполнения трудовых обязанностей в ООО «ДомСтрой» не менее трех лет с момента заключения договора. При этом в случае расторжения трудового договора ранее срока, указанного в п.2.4. договора от /________/, займодавец вправе потребовать от заемщика в день окончания срока действия трудового договора досрочного возврата непогашенной суммы займа и уплаты процентов на сумму займа из расчета 17% годовых за весь период пользования суммой займа. Трудовой договор с Дмитриевой Л.Ю. был расторгнут 30.12.2009г. Сумма займа возвращена только в размере /________/ руб. Просит суд взыскать с Дмитриевой Л.Ю. денежные средства в размере /________/.- сумма основного долга, /________/.- проценты по договору займа, /________/ руб.- неустойка, /________/ руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 705,51 руб.- расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены. Истец просит суд взыскать с Дмитриевой Л.Ю. сумму основного долга в размере /________/ руб., проценты по договору займа в размере /________/., неустойку в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 5 705,5 руб.
Представитель истца Еремина Е.А. (действующая на основании доверенности от /________/) исковые требования поддержала.
Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что состояла в трудовых отношениях с ООО «ДомСтрой»./________/. между ней и истцом был заключен договор займа денежных средств, но 31.12.2009г. она уволилась и не вернула сумма займа.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что /________/ между ООО «ДомСтрой» и Дмитриевой Л.Ю. заключен договор займа денежных средств на сумму /________/ руб. Займ предоставлялся без начисления процентов при условии, что ответчик обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, работая в ООО «ДомСтрой» не менее трех лет с момента заключения настоящего договора. В случае расторжения трудового договора (увольнения заемщика по любым основаниям) ранее срока, указанного в настоящем пункте договора, займодавец вправе потребовать от заемщика в день окончания срока действия трудового договора (день увольнения) досрочного возврата непогашенной суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, и расчета 17% годовых за весь период пользования суммой займа.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленным договором займа от /________/, расходным кассовым ордером /________/ от /________/
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заемщик) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора займа от /________/ на сумму /________/. между ООО «ДомСтрой» и Дмитриевой Л.Ю. соответствует требованиям ст.808 ГКРФ. Приходный кассовый ордер от /________/ свидетельствует о том, что обязательства займодавцем по указанному соглашению исполнены надлежащим образом, следовательно, договор заключен.
Таким образом, договор займа от /________/, приходный кассовый ордер от /________/, являются доказательствами исполнения обязательства займодавца по передаче заемщику денежных сумм.
Дмитриевой Л.Ю. задолженность погашена частично в размере /________/ руб.
Доказательств того, что оставшиеся денежные средства в размере /________/ руб., полученные по указанному договору займа возвращены ответчиком, суду не представлено.
Согласно п.2.4 договора займа от /________/, займ предоставляется заемщику без начисления процентов при условии, что заемщик обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, работая у займодавца не менее трех лет с момента заключения настоящего договора. В случае расторжения трудового договора (увольнения заемщика по любым основаниям) ранее срока, указанного в настоящем пункте договора, займодавец вправе потребовать от заемщика в день окончания срока действия трудового договора (день увольнения) досрочного возврата непогашенной суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, из расчета 17% годовых за весь период пользования суммой займа.
Факт того, что трудовые отношения между ООО «ДомСтрой» Дмитриевой Л.Ю. прекращены ранее срока, установленного договором займа от /________/, подтверждаются приказом от /________/, что не оспаривала ответчик.
В соответствии со ст.408 ч.2 ГК РФ письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, Дмитриева Л.Ю. в соответствии с условиями договора займа должна была вернуть оставшуюся сумму займа в день увольнения, то есть /________/, что ей исполнено не было.
Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязанности возвратить сумму займа не исполнила и от исполнения обязанности уклоняется, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /________/ руб., а также проценты /________/.
Разрешая требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).
В силу п.3.3 договора займа от /________/ в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный п.2.4 настоящего договораФИО16 вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.
Из расчета, предоставленного ООО «ДомСтрой» следует, что неустойка составляет /________/ руб.
Статьей ст.333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку никаких серьезных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательств, истцом суду не было названо, суд считает возможным снизить размер неустойки, учитывая при этом материальное положение ответчика. При этом суд учитывает, что договорная неустойка в год составляет 36,5 % в год (365дн. х 0,1%), в связи с чем, ее размер является явно несоразмерным последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательства и отсутствием негативного последствия такого нарушения.
При этом суд исходит из положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев- дифференцированности, соразмерности, справедливости.
Уменьшение размера неустойки в 5 раз составит 9,125% в год и защитит интересы ответчика. Кроме того, проценты, предусмотренные договором займа от /________/, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Ответчик просила суд снизить размер неустойки, поскольку у нее имеются кредитные обязательства перед Национальным банком ТРАСТ (кредитный договор на сумму /________/., от /________/ и кредитный договор на сумму /________/ руб. от /________/), а также в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании кредита в размере /________/ руб. (постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от /________/).
С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки в 5 раз до /________/ руб.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако, в данном случае договором займа от /________/ предусмотрены проценты за неисполнение в срок обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ указывают лишь на механизм определения размера неустойки. Все остальные положения комментируемой статьи в соответствующих случаях не принимаются во внимание.
Кроме того, п.4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса). В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
Таким образом, заемщик вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, взыскание неустойки, предусмотренной п.3.3 договора займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, приведет к двойной гражданско-правовой ответственности Дмитриевой Л.Ю. и нарушению ее прав и законных интересов, поскольку предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами, неустойка за просрочку исполнения обязательства в полной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
В связи с изложенным, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДомСтрой» к Дмитриевой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от /________/, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриевой Л.Ю. в пользу ООО «ДомСтрой» денежные средства по договору займа от /________/: основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ руб., неустойку в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 662,50 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна Судья:Н.А.Шороховецкая
Секретарь:О.А. Казицкая