Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.12.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующегоЖелтковской Я.В.
при секретареКартанус М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Кима А.Ю., представителя истца Сапуновой Н.И. гражданское дело по иску Кима А.Ю. к Захорольному А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Ким А.Ю. обратился в суд с иском к Захорольному А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 02.08.2010 по расписке передал Захорольному А.Ю. /________/ руб., со сроком возврата займа не позднее 31.08.2010. В нарушение указанного условия, ответчик 26.10.2010 исполнил обязательство не в полном объеме - возвратил половину суммы займа – /________/ руб. Поскольку обязанность по возврату денежных средств не исполнена, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 02.08.2010 в размере /________/ руб., договорную неустойку в размере в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме /________/ руб., всего - /________/ руб.
В судебном заседании истец Ким А.Ю., его представитель Сапунова Н.Н. иск поддержали, просили взыскать проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 02.08.2010 по 08.11.2010, исходя из 36 % годовых, неустойку за период с 01.09.2010 по 08.11.2010 в размере 05% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик Захорольный А.Ю., его представитель адвокат Лейба В.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 02.08.2010 между сторонами заключен договор займа, по которому Ким А.Ю. (займодавцем) переданы Захорольному А.Ю. (заемщику) /________/ руб. сроком возврата - 31.08.2010. Факт передачи ответчику денежных средств в сумме /________/ руб. в качестве займа 02.08.2010 подтверждается распиской от 02.08.2010, исполненной Захорольным А.Ю., подлинность которой в судебном заседании не оспорена, а также показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего об обстоятельствах заключения договора.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как предусматривает ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании истец пояснил, что 26.10.2010 частично сумма займа ответчиком погашена, а именно выплачено /________/ руб., что подтверждается распиской истца о получении указанной суммы от 26.10.2010, показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил факт возврата ответчиком денежных средств в размере /________/ руб.
Учитывая нахождение у истца оригинала долгового документа, то обстоятельство, что расписка от 02.08.2010 ответчиком не оспорена, доказательств возврата суммы займа в опровержение доводов истца не представлено, суд считает, что сумма основного долга в размере /________/ руб. (/________/.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как устанавливает пункт 5 Договора займа от 02.08.2010, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в сумме 36 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств, при этом днем получения считается день фактического получения суммы займа, подтвержденный двухсторонней распиской.
Истец просит взыскать проценты с 02.08.2010 по 08.11.2010 (день подачи искового заявления). Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, однако, не может согласиться с расчетом, представленным истцом. Учитывая, условие договора о том, что проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем получения денежных средств, период пользования заемными денежными средствами в размере /________/ руб. составляет с 03.08.2010 по 25.10.2010, т.е. 83 дня, и суммой /________/ руб., т.е. 13 дней, проценты подлежат взысканию исходя из следующего расчета: /________/
Согласно правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).
Заключенный договор и включенное в договор в п. 7 договора займа от 02.08.2010 соглашение о неустойке, соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения в срок обязательства по возврату долга заемщик должен выплатить неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истец просил взыскать неустойку, предусмотренную договором займа за период с 01.09.2010 (со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа) по 26.10.2010 за 56 дней просрочки исходя из 0,5 % в сумме /________/ руб., а также исходя из 0,5 % от /________/ руб. за 13 дней в сумме /________/ руб. С учетом вывода суда о том, что сумма займа истцу не возвращена, период пользования денежными средствами, заявленный истцом с 01.09.2010 по 08.11.2010 ответчиком не оспорен, суд считает, что требование о взыскании неустойки, согласно ст.811 ГК РФ, заявлено обоснованно. Вместе с тем суд не может согласиться с размером заявленной неустойки в размере /________/ руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п.п.7,15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд считает возможным применить нормы ст.809 ГК РФ, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств; исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.
Таким образом, за период с 01.09.2010 по 08.11.2010 с Захорольного А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме /________/ руб., исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
С учетом удовлетворенных судом требований в сумме /________/ руб. согласно ст.103 ГК РФ, с ответчика в бюджет г.Томска подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб., рассчитанной в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кима А.Ю. к Захорольному А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Захорольного А.Ю. в пользу Кима А.Ю. задолженность по договору займа от 02.08.2010 в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – задолженность по уплате основного долга,/________/ руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2010 по 08.11.2010,/________/ руб. – неустойка за период с 01.09.2010 по 08.11.2010, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Захорольного А.Ю. в бюджет г.Томска расходы по оплате государственной пошлины /________/ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /________/