РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьиН.А.Шороховецкой
при секретареО.А.Казицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (ОАО) к Звонареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ОАО) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением №/________/ от /________/ ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в сумме /________/. Согласно п.6.1 Соглашения, заемщик обязуется уплачивать проценты по кредитной линии в размере 13,25% годовых и обязуется произвести погашение (возврат) кредитов в соответствии со следующем графиком: с 01 по 05 июня 2010г.- /________/., с 01 по 05 июля 2010г.- /________/., с 01 по 05 августа 2010г. – /________/., и не позднее даты окончательного гашения, наступающей 26.09.2010г.- /________/. В качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» по кредитному соглашению № /________/ от /________/ был заключен договор поручительства /________/ от /________/, между ОАО Банк ВТБ и Звонаревым С.В. ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» в установленные п.6.3.,7.1. соглашения сроки не выполнило обязательства перед банком по оплате процентов, по погашению (возврату) кредита в соответствии с утвержденным графиком. В дату окончательного гашения, наступившую 26.09.2010г., кредит погашен не был. Просит суд взыскать с ответчика Звонарева С.В. задолженность по договору поручительства /________/ от /________/ на 28.09.2010г., составляющую /________/ руб., в том числе сумма просроченного основного долга /________/., задолженность по процентам в размере /________/., неустойка (пеня) за просроченную задолженность по процентам в размере /________/ руб., неустойка (пеня) за просроченную задолженность по основному долгу в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000руб.
В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства /________/ от /________/ в размере /________/ руб.: задолженность по текущим процентам в размере /________/ руб., неустойка (пеня) за просроченную задолженность по процентам - /________/ руб., неустойка (пеня) за просроченную задолженность по основному долгу- /________/ руб., просроченный основной долг- /________/ руб.
Представитель истца Хрущелева Т.В. (действующая на основании доверенности от /________/) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Звонарев С.В. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Данилова А.В. Представил суду письменный отзыв, в котором указал, что в Арбитражном суде Томской области находится гражданское дело о взыскании с ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» задолженности по кредитному договору /________/ о /________/ Считает, что истец не вправе требовать взыскания с него как поручителя штрафных санкций, поскольку их размер не определен Арбитражным судом Томской области. Просит суд в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафных санкций.
Представитель ответчика Данилов А.В. (действующий на основании доверенности от /________/ /________/) против удовлетворения исковых требований не возражал. Поддержал правовую позицию доверителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному соглашению /________/ от /________/ Банк ВТБ (ОАО) предоставило ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме /________/. под 13,25% годовых.
Согласно п.7.1кредитного соглашения №/________/ от /________/ ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» обязуется произвести погашение (возврат) кредитов в соответствии со следующим графиком :с 01 по 05 июня 2010г. – /________/., с 01 по 05 июля 2010г.- /________/., с 01 по 05 августа 2010г- /________/., и не позднее даты окончательного гашения, наступающей 26.09.2010г. – /________/.
Однако, надлежащим образом ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» обязанность по возврату кредита не исполнена.
В обеспечение исполнения кредитного соглашения №/________/ от /________/ был заключен договор поручительства /________/ от /________/ со Звонаревым С.В.
В соответствии с п.2.3 договора поручительства /________/ от /________/, поручительство по указанному договору является солидарным.
Согласно п.2.2 договора поручительства /________/ от /________/, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению /________/ от /________/, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном ст.3 договора поручительства /________/ от /________/
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: кредитным соглашением №/________/ от /________/, дополнительным соглашением /________/ от /________/ к кредитному соглашению /________/ от /________/, дополнительным соглашением /________/ от /________/ к кредитному соглашению /________/ от /________/, дополнительным соглашением /________/ от /________/ к кредитному соглашению №/________/-/________/ от /________/, договором поручительства /________/ от /________/, дополнительным соглашением /________/ от /________/ к договору поручительства /________/ от /________/, заявлением на получение кредита от /________/, мемориальным ордером /________/ от /________/, заявлением на получение кредита от /________/, мемориальным ордером /________/ от /________/, заявлением на получение кредита от /________/, мемориальным ордером /________/ от /________/, заявлением на получение кредита от /________/ мемориальным ордером /________/ от /________/, требованием о погашении задолженности от /________/, от /________/,
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доводы ответчика о том, что с него не могут быть взысканы штрафные санкции, так как Арбитражным судом Томской области не установлен их размер, суд находит необоснованными, поскольку наличие иска к ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест», рассматриваемого в Арбитражном суде Томской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению №/________/ от /________/, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, так как в договоре поручительства, подписанным Звонаревым С.В., указано, что поручитель отвечает за исполнение обязательства ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» в полном объеме, в том числе и в части штрафных санкций. Договор поручительства не расторгнут, ответчиком не оспаривался, и, следовательно, отсутствие решения Арбитражного суда Томской области не является препятствием к взысканию неустойки.
Кроме того, как указано выше, в силу требований ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Звонарев С.В. был уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше кредитного договора и договора поручительства.
Доказательств того, что обязательство исполнялось, суду не представлено.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного соглашения, а также исходит из того, что ответчик был свободен в выработке условий договора поручительства, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест».
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
Поскольку ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест», надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке со Звонарева С.В. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере /________/., проценты за пользование кредитом в размере /________/.
Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).
Заключенный договор и включение в договор пп.11.2, 11.3 соглашения о неустойке соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки (пени).
Согласно п.11.2 кредитного соглашения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.
В силу п.11.3 кредитного соглашения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (ФИО20) в размере 0,08%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисляемым по кредитной линии, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что неустойка (пени) за просроченную задолженность по процентам составляет /________/ руб., неустойка (пеня) за просроченную задолженность по основному долгу составляет /________/.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку никаких серьезных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательств, истцом суду не было названо, суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) на проценты в 4 раза, а размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в 2 раза. При этом суд учитывает, что договорная неустойка в год составляет 29,2 % (365дн. х 0,08%), и соответственно, на сумму просроченной задолженности 14,6 % (365 дн. х 0,04%) в связи с чем, ее размер является явно несоразмерным последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательства и отсутствием негативного последствия такого нарушения.
При этом суд исходит из положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев- дифференцированности, соразмерности, справедливости.
Уменьшение размера неустойки (пени) на проценты в 4 раза, неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в 2 раза защитит интересы ответчика. Кроме того, проценты, предусмотренные кредитным договором, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов до /________/ (/________/.: 4), пени по просроченному долгу до /________/. (/________/.:2) в связи с несоразмерностью их размера последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательств и отсутствием негативного последствия такого нарушения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 60 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ОАО) к Звонареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Звонарева С.В. к пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному соглашению №/________/ от /________/.: основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом в размере /________/., неустойку за просроченную задолженность по процентам в размере /________/., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере /________/ руб.
Взыскать со Звонарева С.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате госпошлины в размере 60 000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна Судья:Н.А.Шороховецкая
Секретарь:О.А. Казицкая