О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Палковой А.Р.
при секретаре Британишской Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Пинегиной ЛМ об изменении порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от /________/,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Пинегина ЛМ обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения исполнительного документа. В заявлении указала, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от /________/, выданного Кировским районным судом г.Томска, возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника – Вишневской КК, о взыскании кредита в размере /________/ руб. Согласно справки отдела /________/ о заключении брака /________/, должник Вишневская КК сменила фамилию на Мельниченко. В связи с чем, заявитель просит изменить порядок исполнения исполнительного документа.
Заявитель- судебный пристав-исполнитель Пинегина ЛМ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В суд не явились надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства должник Вишневская (Мельниченко) КК, представитель взыскателя- ОАО «Банка ВТБ Северо-Запад».
Суд, ознакомившись с заявлением, оценив представленные документы, определив в соответствии со ст.440 ч.1 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает, что производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Пинегиной ЛМ об изменении порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от /________/, подлежит прекращению.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Исходя из требований заявителя, суд считает, что по сути, судебный пристав-исполнитель просит о замене порядка исполнения решения суда; не могут изменить существо заявленных требований и ссылки заявителя на ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая регулирует разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, но не изменение порядка исполнения судебного акта.
Как следует из материалов гражданского дела /________/, определением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, было удовлетворено заявление ОАО «Банка ВТБ Северо-Запад» об изменении порядка исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/, было постановлено изменить порядок исполнения указанного решения суда путем замены фамилии ответчика (должника) Вишневской на Мельниченко.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему заявлению судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Пинегиной ЛМ об изменении порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от /________/ - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Пинегиной ЛМ об изменении порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от /________/
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение десяти дней.
Судья Палкова А.Р.