ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Картанус М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Заяц О.В. гражданское дело по иску Заяц О.В. к ООО «Востокгазнефтестрой» о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Заяц О.В. обратился в суд с иском к ООО «Востокгазнефтестрой» о взыскании стоимости выполненных работ. В обоснование требований указал, что 15.05.2009 между ним и ответчиком заключен договор /________/ возмездного оказания услуг (выполнения работ), по которому он (истец) принял на себя обязательство по оказанию услуг (выполнению работ) /________/ на объекте внутрипромысловые трубопроводы по проекту: «Обустройство Ванкорского месторождения» на нефтяном месторождении по адресу: /________/, месторождение нефти «ФИО7». Услуги оказаны в полном объеме, однако, ответчик оплату не произвел. Просит взыскать с ООО «Востокгазнефтестрой» в его пользу задолженность по заработной плате в размере /________/ рублей.
В судебном заседании истец требования изменил, просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору подряда, исковые требования с учетом их последующего уточнения поддержал, пояснил, что состоял с ответчиком в гражданско-правовых отношениях с 23.05.2009 по 24.07.2009 выполнял работу по договору подряда вахтовым методом в качестве /________/ на Ванкорском нефтяном месторождении, трудовая книжка истцу не заводилась, приказ о приеме его на работу не издавался. Считал, что поскольку ответчиком приняты работы в заявленном истцом размере, соглашение о расторжении договора между сторонами не заключалось, задолженность за выполненные работы в сумме /________/ рублей за вычетом выплаченного аванса в размере /________/ руб. подлежит взысканию с ответчика.
Представитель ответчика ООО «Востокгазнефтестрой» в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело без его участия в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
В судебном заседании из пояснений истца, договора /________/ от 15.05.2009 установлено, что 15.05.2009 между истцом (исполнителем) и ООО «Востокгазнефтестрой» (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ), по которому Заяц О.В. принял на себя обязательство по выполнению работ - /________/ на объекте внутрипромысловые трубопроводы по проекту: «Обустройство Ванкорского месторождения» на нефтяном месторождении по адресу: /________/, месторождение нефти «ФИО7», а заказчик обязался произвести оплату выполненных работ (п.1.1 договора).
Срок выполнения работ установлен сторонами 2 календарных месяца (п.1.2 договора).
Пунктами 1.3, 1.4 договора подряда от 15.05.2009 регламентировано, что расчеты между сторонами должны осуществляться за фактически отработанное время /________/ руб. в месяц, оплата производится на основании акта приема-передачи, подписанного сторонами. Согласно п.1.6 договора работы подлежали оплате ежемесячно в течение 20 календарных дней после принятия работ по акту приема-передачи.
Как устанавливает ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО3 следует, что Заяц О.В. выполнил условия договора в полном объеме, в двухмесячный срок, установленный договором, работы ответчиком приняты, возражений относительно качества либо объема выполненных работ со стороны ответчика не поступало. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заказчик своими фактическими действиями произвел приемку выполненных истцами работ, указанных в договоре. Приемка выполненных работ осуществлялась уполномоченным лицом - начальником участка ООО «Востокгазнефтестрой» ФИО4 совместно с представителем заказчика ООО ФИО9
Учитывая, что при заключении договора сторонами предусмотрено единственное условие, которое могло бы являться основанием к произведению выплат - фактическое выполнение работ в срок обусловленный договором, суд считает, что обязанность заказчика произвести оплату за выполненные работы должна быть исполнена.
В силу п.3 ст.401 ГК РФ неисполнение обязанности со стороны контрагента ООО «Востокгазнефтестрой», отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для погашения задолженности, основанием для неисполнения обязательства являться не может.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ по договору от 15.05.2009 ответчиком не исполнено, с учетом вывода суда о доказанности стороной истца факта выполненных работ в объеме и стоимости, указанных в договоре, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору /________/ от 15.05.2009 обоснованно.
Исходя из продолжительности работы истца на Ванкорском месторождении 2 месяца (с 23.05.2009 по 24.07.2009) по договору /________/ от 15.05.2009, установленной соглашением сторон стоимости работ в сумме /________/ рублей в месяц, принимая во внимание факт выплаты истцу денежных средствах в сумме /________/ рублей, разрешая иск в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную истцом задолженность по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) в сумме /________/ рублей за период с 23.05.2009 по 24.07.2009.
На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.Томска в размере /________/ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Заяц О.В. к ООО «Востокгазнефтестрой» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ООО «Востокгазнефтестрой» в пользу Заяц О.В. задолженность по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) /________/ от 15.05.2009 в размере /________/ рублей.
Взыскать с ООО «Востокгазнефтестрой» в бюджет г.Томска государственную пошлину в сумме /________/ руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Томска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Судья: