О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре О.В.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гоман ВН, Гоман ГН к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Гоман ВН, ГН обратились в суд с иском к ООО «Стройснаб», со ссылками на ст.29,429,390,395 ГК РФ, просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме /________/ рублей, из которых /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – сумма процентов.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 08.12.2010г. дело было принято к производству суда, т.к. место нахождения ответчика было указано- /________/.
В судебное заседание истцы Гоман ВН, ГН, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
Ответчик – ООО «Стройснаб» представителя в суд не направил, с адреса, указанного в качестве места нахождения ответчика в иске – /________/, поступили сведения о выбытии адресата.
Суд, определив на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Судом установлено из выписки из ЕГРЮЛ от /________/, что местом нахождения ООО «Стройснаб» является- /________/.
Согласно Закону Томской области от 26.01.2007г. №40-ОЗ "О внесении изменений в Закон Томской области "Об утверждении границ муниципального образования "город Томск", постановлением мэра г.Томска от 29.12.2004г. №700 "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "город Томск", дом №/________/ по /________/ расположен в Октябрьском районе г.Томска.
Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда г. Томска с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Томска.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Гоман ВН, Гоман ГН к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании неосновательного обогащения - направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья -подпись- А.Р.Палкова