РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело с участием представителя истца Бурец Л.Н. (действующей на основании доверенности № 010-Т/2216-С-10) гражданское дело по иску ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к Ватулиной А.Г., Заболотниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между истцом и Ватулиной А.Г. был заключен кредитный договор /________/ в порядке и на условиях которого был выдан кредит в сумме /________/ руб., на срок 24 месяца с размером процентной ставке 21,5% годовых. /________/ между сторонами было заключено дополнительное соглашение /________//*R к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составила 25,5% годовых, срок кредита составил 48 месяцев - до /________/. В обеспечение исполнения обязательств Ватулиной А.Г. ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» был заключен договор поручительства №/________/ от /________/ с Заболотниковой Т.М., однако, Ватулина А.Г. принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом. Просит суд взыскать солидарно с Ватулиной А.Г., Заболотниковой Т.М. денежные средства в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» в размере /________/ руб., в том числе: сумму основного долга в размере /________/ руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере /________/ руб., начисленных за период с /________/ по /________/, сумму штрафных пени в размере /________/ руб., начисленных за период с /________/ по /________/, взыскать расходы по уплате госпошлины 4 178, 27руб.
В судебном заседании представитель истца Бурец Л.Н. (действующая на основании доверенности /________/-Т/2216 -С-10) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ватулина А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик Заболотникова Т.М. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Ватулиной А.Г., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что также согласуется с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика, поручителя на досрочный возврат кредита получено в 1,13, 4,3 кредитного договора.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что /________/ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Ватулиной А.Г. был заключен кредитный договор /________/ в порядке и на условиях которого был выдан кредит в сумме /________/ руб., на срок 24 месяца с размером процентной ставки 21,5% годовых. /________/ между сторонами было заключено дополнительное соглашение /________///________/ к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составила 25,5% годовых, срок кредита составил 48 месяцев - до /________/.
Согласно п.5 /________/ от /________/ в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения кредитного договора /________/ от /________/ ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» был заключен договор поручительства /________/ от /________/ с Заболотниковой Т.М.
Согласно ст.1 указанного договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Ватулиной А.Г. обязательств по кредитному договору /________/ от /________/ При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ватулиной А.Г. обязательств, Ватулина А.Г. и Заболотникова Т.М. отвечают солидарно.
В силу ст.2 договора поручительства /________/ от /________/, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере /________/. в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита, составляющий 24 месяца со дня предоставления денежных средств заемщику по /________/ включительно. Размер процентной ставки по кредиту на дату заключения кредитного договора составляет 21,5% годовых; уплату неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; уплату комиссий, предусмотренных кредитным договором.
/________/ с Заболотниковой Т.М. заключено дополнительное соглашение /________/ к договору поручительства /________/ от /________/, согласно которому процентная ставка по кредиту составила 25,5% годовых, срок кредита составил 48 месяцев - до /________/.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются, пояснениями сторон, исследованными в судебном заседании доказательствами: кредитным договором /________/ от /________/, дополнительным соглашением /________///________/ к кредитному договору /________/ от /________/, договором поручительства /________/ от /________/, дополнительным соглашением /________/ от /________/, требованием о досрочном возврате кредита, выпиской о движении по ссудному счету, расчетом подлежащих уплате поручителем платежей, выпиской по лицевому счету, платежным поручением /________/ от /________/, расчетом задолженности.
Согласно ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в п.8 общих условий кредитного договора, являющихся приложением к кредитному договору /________/ от /________/
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как Ватулина А.Г., так и Заболотникова Т.М. были уведомлены, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше договоров поручительства.
Доказательств того, что обязательство исполнено, суду не представлено.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
Поскольку Ватулиной А.Г. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере /________/, процентов за пользование кредитом в размере /________/., начисленных за период с /________/ по /________/, пени в размере /________/ руб., начисленных за период с /________/ по /________/
Расчет суммы, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Ватулиной А.Г., Заболотниковой Т.М. о взыскании задолженности по уплате основного долга, процентов, пени обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 178,27 руб. в равных долях по 2 089,14руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к Ватулиной А.Г., Заболотниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ватулиной А.Г., Заболотниковой Т.М. в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору КД /________/ от /________/ в размере /________/, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере /________/, проценты за пользование кредитом в размере /________/ руб., начисленных за период с /________/ по /________/, пени в размере /________/ руб., начисленных за период с /________/ по /________/
Взыскать с Ватулиной А.Г., Заболотниковой Т.М. госпошлину в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» в равных долях по 2 089,13руб. с каждой, а всего 4 178,27 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.А.Шороховецкая