О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.12.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Картанус М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Саргисяна СС гражданское дело по иску Катанцева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр охранных технологий» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Катанцев СС обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Центр охранных технологий» с указанным иском.
В судебном заседании по ходатайству истца к материалом дела приобщена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Центр охранных технологий», из которой следует, что местом государственной регистрации является: /________/.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что дело принято Кировским районным судом г.Томска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождение юридического лица указываются в его учредительных документах (ч.2,3 ст.54 ГК РФ).
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ответчика ООО «Центр охранных технологий»является: /________/, что относится к территории Советского района г.Томска.
Таким образом, данный иск принят Кировским районным судом г.Томска с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Томска.
Руководствуясь ст.33 ст. 224,225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Катанцева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр охранных технологий» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Томска.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через суд Кировского района г.Томска.
Судья: