О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре О.В.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: истца Красовой ЛП, ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Дьячкова КН- Дьячковой ТП, гражданское дело по иску Красовой ЛП к Дьячковой ТП, несовершеннолетнему Дьячкову КН о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Красова ЛП обратилась в суд с названным иском к Дьячковым ТП, КН, указав, что она (Красова) является сособственником квартиры /________/ в г.Томске. Ответчики в данном жилом помещении зарегистрированы, но фактически не проживают с /________/., когда вывезли из спорной квартиры все свои вещи и выехали сами на другое место жительства. Несмотря на длительное не проживание по /________/ /________/, Дьячковы ТП, КН отказываются добровольно сняться оттуда с регистрационного учета, расходы по оплату за ЖКУ не несут. Указанное нарушает её (Красовой), как собственника, права, т.к. она вынуждена нести дополнительные расходы за не проживающих ответчиков при оплате за ЖКУ, не может распорядиться своим имуществом. Со ссылками на ст.304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, истец просила: устранить препятствия в пользовании жилым помещением, признав Дьячкову ТП и Дьячкова КН утратившими право пользования квартирой /________/ по /________/ в г.Томске; обязать органы ФМС России снять ответчиков с регистрационного учета по названному адресу.
В судебном заседании истец Красова ТП, ответчик и законный представитель Дьячкова КН- Дьячкова ТП пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком, которая также выступала, как законный представитель несовершеннолетнего ответчика. Мировое соглашение просили утвердить, производство по делу прекратить.
Третье лицо- УФМС по Томской области, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило. Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано сторонами, которым были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Красовой ЛП к Дьячковой ТП, несовершеннолетнему Дьячкову КН о признании утратившими право пользования жилым помещением, по условиям которого:
Производство по гражданскому делу по иску Красовой ЛП к Дьячковой ТП, несовершеннолетнему Дьячкову КН о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд /________/.
Судья А.Р.Палкова