Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре О.В.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика Масловой АА гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области к Масловой АА о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Томской области обратилась в суд названным иском к Масловой АА. Указала, что ответчик является плательщиком земельного налога, который был начислен ей за 2009г., о чем налоговый орган уведомил Маслову АА налоговым уведомлением, направленным по почте. В связи с неуплатой налога, ответчику было направлено налоговое требование с предложением в 10-дневный срок уплатить задолженность по земельному налогу и пени, которое также не было исполнено Маловой АА. Со ссылками на ст.ст.23, 44, 45, 48, 75 Налогового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме /________/ руб., в том числе: задолженность по уплате земельного налога в сумме /________/ руб., пени в сумме /________/ руб.
Истец- Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Томской области, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направила. Представитель истца Поляева СГ представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
В судебном заседании ответчик Маслова АА, которой были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, иск признала в полном объеме, согласившись с заявленной ко взысканию суммой и расчетом задолженности, представленными стороной истца.
Суд, выслушав ответчика, определив в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.23 ч.1 абз.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.45 ч.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога… в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
По смыслу ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
С учетом приведенных норм права, сведений, содержащихся в выписке из ЕГРП от /________/ о праве собственности Масловой АА на земельный участок по адресу /________/, /________/, суд приходит к выводу, что в данном случае требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Факт направления налоговым органом ответчику налоговых уведомления и требования подтверждается требованием /________/ по состоянию на /________/, реестром на отправку заказной корреспонденции от /________/, налоговым уведомлением /________/.
С учетом данных обстоятельств и признания иска ответчиком, требования Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Томской области подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Во исполнение данной нормы права, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований.
Расчет государственной пошлины при цене иска /________/ коп.: 800 руб.+ 3 % от /________/ руб. = 3 080, 55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области к Масловой АА о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Масловой АА сумму неуплаченного за 2009 год земельного налога в размере /________/ коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере /________/ коп., а всего взыскать /________/ коп.
Взыскать с Масловой АА в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 080 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней.
Судья -подпись- А.Р.Палкова
Копия верна. Судья А.Р.Палкова
Секретарь О.В.Козлова