Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.12.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Картанус М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Желейко М.А., ответчика Кислюк С.П., его представителя Дементьевой С.В. гражданское дело по иску Винтера А.А. к Кислюку С.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Винтер АА обратился в суд с иском к Кислюку АА о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Кировского районного суда г.Томска от 16.11.2009, вступившим в законную силу 26.02.2010, с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме /________/ руб., проценты за неисполнение обязанности по возврату денежных средств в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. До настоящего времени указанная задолженность в полном объеме не погашена и составляет /________/ руб. возбуждено исполнительное производство. Со ссылкой на ст.395 ГК РФ просил взыскать с Кислюка АА проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 26.02.2010 по 30.11.2010 в сумме /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, которое судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ удовлетворено.
Представитель истца Желейко МА исковые требования поддержала, пояснила, что 22.03.2010 возбуждено исполнительное производство, в период с 26.02.2010 по 30.11.2010 ответчиком выплачены денежные средства в сумме /________/ руб., полагала, что у ответчика после вступления в законную силу судебного акта возникло денежное обязательство перед истцом, которое до настоящего времени не исполнено. Считала, что на сумму займа и процентов, взысканную решением суда, подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.
Ответчик Кислюк СП, его представитель Дементьева СВ иск не признали, не отрицали наличие задолженности перед истцом в сумме /________/ руб. по решению суда от 16.11.2009, пояснили, что неисполнению судебного решения препятствовало виновное поведение истца, считали, что допущена просрочка кредитора, в связи с чем при разрешении спорных правоотношений подлежат применению положения ст.404, 406 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как устанавливает п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.п.3 п.2 ст.8 ГК РФ одним из правовых оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 16.11.2009 удовлетворены исковые требования Винтера к Кислюку АА о взыскании задолженности по договору займа в размере /________/ руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме /________/ руб., процентов за неисполнение обязанности по возврату денежных средств в размере /________/ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. 22.03.2010 возбуждено исполнительное производство /________/, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2010.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Из справки судебного пристава-исполнителя Кировского отдела г.Томска УФССП по Томской области от 22.12.2010 /________/, следует, что обязательства ответчика по исполнительному листу, выданному Кировским районным судом г.Томска /________/ от 16.11.2009 до настоящего времени не исполнены, в ходе совершения исполнительных действий производился арест имущества должника на сумму /________/ руб., после реализации арестованного имущества и удержания из заработной платы должника по состоянию на 01.12.2010 размер задолженности составил /________/ руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актом описи и ареста имущества от 17.06.210, постановлениями о распределении денежных средств от 23.07.2010, 29.07.2010, 06.08.2010, 14.09.2010, 21.10.2010, 16.11.2010.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, поскольку обязательства по возврату задолженности в размере /________/ руб. должником до настоящего времени не исполнены. Суд считает, что указанные требования истца основаны на законе.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, ВАС РФ, в п. 1 постановления №13,14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000), ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве.
Согласно п.23 указанного постановления, в случае, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что после вступления в силу судебного акта /________/ у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по уплате задолженности в сумме /________/ руб., которое им до настоящего времени не исполнено, суд считает, что на указанную сумму, с учетом произведенных ответчиком выплат подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 26.02.2010 до момента исполнения обязательства.
Суд считает, что период процентов заявлен истцом правомерно, расчет процентов составлен верно, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, установленной ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд и вынесения судом решения. Кроме того, расчет процентов представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, за период с 26.02.2010 по 30.11.2010 сумма процентов составила /________/ руб.
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований истца, просила учесть виновное поведение истца в допущенной просрочке. Суд считает, что указанная позиция ответчика не основана на законе, поскольку взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по своей правовой природе является не видом ответственности, а платой за пользование денежными средствами, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 404,406 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2637,70 руб., уплата которой подтверждается квитанцией от 03.12.2010.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Винтера А.А. к Кислюку С.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кислюка С.П. в пользу Винтера А.А. проценты за пользование денежными средствами за период с 26.02.2010 по 30.11.2010 в сумме /________/ коп.
Взыскать с Кислюка С.П. в пользу Винтера А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: