Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«16» декабря 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В.Бариновой
при секретаре Т.П.Шаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Семенцова А.А. к Шестакову А.Г., Криворучко Р.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Семенцов А.А. обратился в суд с искомШестакову А.Г., Криворучко Р.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: /________/. Летом 2009года ответчики обратились к нему с просьбой зарегистрировать их в вышеуказанной квартире, поскольку хотели устраиваться на работу в г.Томске. Он согласился им помочь и обратился в Отдел УФМС РФ по Кировскому району с заявлением о регистрации ответчиков по месту жительства. В /________/, расположенную по адресу: /________/ ответчики никогда не вселялись, по указанному адресу никогда не проживали, ключей от квартиры не имели. Просит суд признать Шестакова А.Г., Криворучко Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой /________/, расположенной по адресу: /________/.
В судебном заседании истец, его представитель истца Арсентьев И.В., действующий на основании доверенности от 10.11.2010 года сроком на 1 год, иск поддержали по доводам, изложенным в нем.
Ответчики Шестаков А.Г., Криворучко Р.А.в судебное заседание не явились, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчиков: /________/, и по адресу, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области они имели регистрацию: /________/. Поскольку судебные извещения вернулись без вручения адресату, а иного места жительства ответчиков суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката.
Права и законные интересы ответчиков Шестаков А.Г., Криворучко Р.А. на основании ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая иск не признала.
Представитель третьего лица УФМС России по Томской области - Бочкова М.И., действующая на основании доверенности от №1/2024 от 19.02.2010года, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Конституция РФ в ст.35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что Семенцов АА является собственником /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /________/.
Согласно справке, выданной ТСЖ «Учебная» от 11.10.2010года, в /________/ зарегистрированы: Шестаков А.Г. с 25.06.2009г., Криворучко Р.А. с 22.10.2009г.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).
Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Из пояснений истца следует, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, их регистрация носит формальный характер. Данные показания подтверждаются пояснениями истца, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, которые также указали на не проживание ответчиков в период с лета 2009г., т.е. с момента регистрации, и по настоящее время.
Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является соседом, в /________/ расположенной по адресу: /________/ проживает только истец с девушкой, ответчики там никогда не проживали.
Свидетели ФИО8, ФИО9 дали суду аналогичные показания.
Указанные пояснения свидетелей согласуются с представленными письменными доказательствами: квитанцией об уплате коммунальных услуг за октябрь 2010 года, справкой, выданной ТСЖ «Учебная» от 09.12.2010, из которых следует, что коммунальные платежи за период с 2009 года за спорную квартиру начислялись исходя из количества фактически проживающих лиц в жилом помещении, с момента образования ТСЖ «Учебная» в /________/ фактически проживает одно лицо - собственник Семенцов А.А.
Таким образом, установлено, что ни местом жительства, ни местом пребывания /________/ для ответчиков не является и никогда не являлась. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у ответчиков прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Учитывая положения ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 Конституции Российской Федерации, которые провозглашают человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, а также те обстоятельства, что ответчики никогда не вселялись и никогда не проживали в спорном жилом помещении, их регистрация носила условный характер, коммунальные платежи не оплачивал, членом семьи собственника не являлся, соглашения с собственником о порядке пользования спорным жилым помещением не имели, суд считает, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Не проживая в квартире по адресу: /________/, ответчики своей регистрацией нарушают установленные законодательством правила регистрации.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения, то решение суда является основанием для снятия Шестакова А.Г., Криворучко Р.А. с регистрационного учета по адресу: /________/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Семенцова А.А. к Шестакову А.Г., Криворучко Р.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Шестакова А.Г., Криворучко Р.А. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В. Баринова/
Секретарь: /Т.П. Шарова/