РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
судьи М. В. Абрамовой
при секретаре Л.В. Харьковой,
с участием представителя истца Касымова Ш.С., действующего на основании доверенности от 3 ноября 2010 года, ответчика Поджунас Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоркина А.О. к Поджунас Л.Г. о взыскании долга и процентов,УСТАНОВИЛ:
Егоркин А.О. обратился в суд с иском к Поджунас Л.Г. о взыскании части суммы займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, указав, что 17.02.2010г. ответчик получил у истца по расписке /________/ рублей и обязался вернуть в срок до 01.09.2010г. В расписке ответчик принял на себя обязательство в случае невозврата оплатить 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку по состоянию на 11.11.2010г. задолженность не погашена, со ссылкой на ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу часть суммы займа в размере /________/ рублей и проценты за просрочку на десять дней в размере /________/ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Впоследствии увеличил исковые требования, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере /________/ рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере /________/ рублей, с дальнейшим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки Банка России 7,75 % годовых до дня фактической выплаты суммы основного долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере /________/ рублей.
Истец Егоркин А.О. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Касымов Ш.С., действующий на основании доверенности от 3 ноября 2010 года в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Поджунас Л.Г.в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не получала деньги по представленной суду расписке, а расписку написала под давлением истца. По поводу оказания на неё давления со стороны истца она никуда не обращалась. Ранее она одалживала деньги у Егоркина А.О., но всю задолженность погасила. Письменных доказательств, подтверждающих возврат денег истцу, у неё нет, так как он один раз только расписался в получении /________/ рублей 20.01.2009 года. Остальные суммы она отдавала без расписок, подтверждающих передачу денег.
Выслушав представителя истца и ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Судом установлено, что между сторонами 17.02.2010г. был заключен договор займа на сумму /________/ рублей, что подтверждается распиской Поджунас Л.Г., в которой указан размер займа - /________/ рублей и срок его возврата - 01.09.2010г.
Таким образом, договор займа, заключенный между Егоркиным А.О. и Поджунас Л.Г., соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа.
Согласно заключенному договору займа ответчица обязалась возвратить долг в сумме /________/ рублей в срок до 01 сентября 2010 года, однако своего обязательства не исполнила.
До настоящего времени долг не возвращен. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписка о получении денежных средств Поджунас Л.Г. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора - Егоркина А.О. Следовательно, заемное обязательство Поджунас Л.Г. не исполнено.
На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /________/ рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).
Решая вопрос о заявленной ко взысканию неустойки по договору займа в размере /________/ рублей, суд исходит из того, что заключенный договор займа и включенное в него положение о неустойке, согласно которому в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа в день, соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.
Суд считает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая размер займа и период просрочки, предъявляемый истцом, и подлежит взысканию в заявленном размере без применения положений ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, при проверке расчета неустойки, о взыскании которой просит истец, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в части периода просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию /________/ рублей в качестве неустойки за неисполнение обязательств по договору займа от 17.02.2010г. согласно расчету. (Расчет: /________/ рублей (сумма займа) х 0,1 % (размер договорной неустойки) х 50 дней (период просрочки с 11.09.2010г. по 30.12.2010г.) = /________/ рублей).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включается государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается квитанциями СБ8616/0179 от 11.11.2010г. /________/ на сумму /________/ /________/ рублей и от 12.11.2010г. /________/ на сумму /________/ рублей. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Поскольку истцом исковые требования были увеличены в ходе судебного разбирательства, а государственная пошлина не оплачена, с ответчика в доход бюджета г. Томска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 770 рублей согласно расчета на основании абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. (Расчет: /________/ + 1% х /________/ = /________/ рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Егоркина А.О. к Поджунас Л.Г. о взыскании долга и процентов удовлетворить.Взыскать с Поджунас Л.Г. в пользу Егоркина А.О. по расписке от 17 февраля 2010 года /________/ рублей - сумму основного долга, /________/ рублей - проценты за период просрочки с 11.09.2010 г. по 30.12.2010 г., с дальнейшим начислением процентов по ставке 7,75 % годовых, начисленных на сумму /________/ руб. с 31.12.2010 года по день фактической уплаты суммы долга, а также /________/ рублей - возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а всего взыскать /________/ рублей.
Взыскать с Поджунас Л.Г. в бюджет города Томска государственную пошлину в размере /________/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Абрамова