Решение вступило в законную силу 12.01.2011



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» декабря 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Бариновой

при секретаре Т.П.Шаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Смоленцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Смоленцову Д.В., Пилецкому П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 08.05.2008г. ОАО «Урса Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Смоленцев Д.В. заключили кредитный договор /________/ путем акцепта Банком Заявления оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк». Кроме заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» и График возврата кредита. Срок возврата денежных сумм по кредитному договору был установлен сторонами, согласно Графика. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 21% годовых, однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов - /________/., повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа - /________/., в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд - /________/., за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд - /________/. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей по программе «Кредит классический». В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика, были заключен договоры поручительства между истцом и Пилецким П.С., согласно договору поручительства поручитель несет ответственность в полном объеме заемщика. Смоленцев Д.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Графиком. 06.08.2009года, в течение срока действия Кредитного договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г. реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 20.09.2010г. по кредитному договору /________//________/ от 08.05.2008г. в размере /________/ рублей, в том числе /________/ рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ рублей - задолженности процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца Хегай Л.А., действующая на основании доверенности №71 от 31.05.2010года сроком до 31.12.2010года), надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. В судебном заседании от 13.12.2010 года в связи со смертью Пилецкого П.С. исковые требования уточнила, просила взыскать со Смоленцева Д.В сумму задолженности по состоянию на 20.09.2010г. по кредитному договору /________/-/________/ от 08.05.2008г. в размере /________/ рублей, в том числе /________/ рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, государственную пошлину.

Ответчик Смоленцев Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении не ходатайствовал, о причинах не явки суд не уведомил. В судебном заседании от 13.12.2010г. не отрицал факт неисполнения обязательств по договору с мая 2009 года.

Изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 08.05.2008г. между ОАО «УРСА Банк» и Смоленцевым Д.В. был заключен кредитный договор, состоящий из заявления (оферты) Клиента и условий кредитования. Договору присвоен номер /________/.Согласно заявления (оферты) от 08.05.2008г. Смоленцеву Д.В. предоставлен кредит в сумме /________/ рублей, ставка по кредиту 21% годовых, сроком на 48 месяца. Кредит должен был быть возвращен не позднее 08.05.2012г.

06.08.2009года, в течение срока действия Кредитного договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г. реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам.

Пунктом «Б» заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредит Классический», предусмотрены штрафные санкции в следующих размерах: однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов - /________/., повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа - /________/., в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд - /________/., за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд - /________/.

Начиная с мая 2009 годаСмоленцев Д.В.не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов. На дату предъявления искового заявления обязанность по возврату кредита в размере и сроки, установленные Кредитным договором, а также обязанность по уплате начисленных на кредит процентов Заемщиком и Поручителем не исполнена.

Установленные судом обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются:

  • Заявлением (офертой) Смоленцева Д.В. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Кредит Классический» от 08.05.2008г. и приложением к указанному заявлению графиком возврата кредита;
  • Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредит Классический»;
  • Выпиской по счету за период с 08.05.2008г. по 20.09.2010г.;
  • Расчетом задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, а также на основании п.5.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредит классический» Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие Заемщика на досрочный возврат кредита получено в заявлении (оферте), представленном Смоленцевым Д.В. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Кредит Классический».

Факт неисполнения Смоленцевым Д.В. обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме /________/.; задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере - /________/ руб.;задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере - /________/ руб. подлежат взысканию. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).

В заявление (оферте) в ОАО «УРСА Банк» определены штрафные санкции, которые соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.

Пунктом «Б» заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредит Классический», предусмотрены штрафные санкции в следующих размерах: однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов - /________/., повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа - /________/ в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд - /________/., за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд - /________/

Согласно расчета, представленного истцом, не оспоренному ответчиком сумма задолженности по единовременным штрафам составляет /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 3353,00 руб. (3200+2% от суммы, превышающей 100 000 руб. (от /________/)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Смоленцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» со Смоленцева Дмитрия Викторовича сумму задолженности по кредитному договору в размере /________/, в том числе:

- /________/ руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- /________/ руб. - сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

- /________/ руб. - сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

- /________/ руб. - сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Взыскать со Смоленцева Дмитрия Викторовича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 353,00 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/