Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«21» декабря 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Бариновой
при секретаре Т.П. Шаровой
с участием представителя истца Хрущелевой Т.В. - доверенность в порядке передоверия № 01-01-06/125 от 20.09.2010г. сроком до 09.09.2013г.,
представителя ответчиков Звонарева С.В., ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода», ОАО «Копыловский керамический завод МПО», ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» - Данилова А.В., доверенности от 03.11.2009г. 70-01/079190 сроком на три года, от 11.01.2010г. сроком до 11.01.2011г., от 11.01.2010г. сроком до 11.01.2011г., от 11.01.2010г. сроком до 11.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест», открытому акционерному обществу «Копыловский керамический завод МПО», обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода», Звонареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест», открытому акционерному обществу «Копыловский керамический завод МПО», обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода», Звонареву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» было заключено соглашение об открытии кредитной линии, по условиям которого лимит задолженности составляет в сумме:
- с даты вступления Кредитного соглашения в силу - /________/ рублей;
- с даты выполнения обязательств, указанных в пп.16-18, п. 9.1 Кредитного соглашения, -
/________/ рублей (п. 3.1. Кредитного соглашения).
Согласно п. 6.1. Кредитного соглашения, заемщик обязуется уплачивать проценты по кредитной линии в размере:
на период необеспеченного кредита - 14,55 % годовых;
после предоставления обеспечения в виде недвижимого имущества - 14,03 % годовых;
- после предоставления обеспечения в виде прочего имущества (за исключением
имущества на условиях «товар в обороте») - 14,2 % годовых.
Дополнительным соглашением /________/ от 19.09.2008 г. к Кредитного соглашению п. 6.1. был изложен в следующей редакции:
на период необеспеченного кредита -14,55 % годовых;
с даты вступления в силу договоров залога, указанных в пп. б) и в) п. 10.1. Соглашения, -
14,2 % годовых.
Согласно п. 7.1. Кредитного соглашения, ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» обязуется произвести погашение (возврат) кредитов 23.06.2011 г. единовременно в полном размере.
В соответствии с заявлением Заемщика на получение кредита № б/н от 24.06.2008 г. (в размере /________/ рублей), заявлением Заемщика на получение кредита № б/н от 03.07.2008 г. (в размере /________/ рублей), заявлением Заемщика на получение кредита № б/н от 13.11.2008 г. (в размере /________/ рублей), заявлением Заемщика на получение кредита № б/н от
18.11.2008г. (в размере /________/ рублей), заявлением Заемщика на получение кредита № б/н от 26.11.2008 г. (в размере /________/ рублей), заявлением Заемщика на получение кредита № б/н от 29.12.2008 г. (в размере /________/ рублей), денежные средства были зачислены на счет Заемщика в полном объеме, откуда и были использованы им самостоятельно, что подтверждается мемориальным ордером /________/ от 24.06.2008 г., мемориальным ордером /________/ от 04.07.2008 г., мемориальным ордером /________/ от 13.11.2008 г., мемориальным ордером /________/ от 20.11.2008 г., мемориальным ордером /________/ от 26.11.2008 г., мемориальным ордером /________/ от 29.12.2008 г.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» по Кредитному соглашению № /________/ от 24.06.2008 г., были заключены договоры об ипотеке, а также залоге транспортных средств, оборудования. Кроме того, были заключены договоры поручительства:
-Договор поручительства № /________/ от 24.06.2008 г., заключенный между ОАО Банк ВТБ и Звонаревым С.В.;
-Договор поручительства № /________/ от 19.09.2008 г., заключенный между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Копыловский керамический завод МПО»;
-Договор поручительства № /________/ от 19.09.2008 г., заключенный между ОАО Банк ВТБ и ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода».
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства № /________/ от 24.06.2008 г., Договора поручительства № /________/ от 19.09.2008 г., Договора поручительства № /________/ от 19.09.2008 г., поручительство по указанным договорам является солидарным.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства № /________/ от 24.06.2008 г., Договора поручительства № /________/ от 19.09.2008 г., Договора поручительства № /________/ от 19.09.2008 г.: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 Договора поручительства.
По условиям Соглашения ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» обязуется уплачивать проценты по кредитной линии ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем их начисления, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов (п. 6.3. Соглашения).
ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» в установленные п. 6.3. Соглашения сроки не выполнил обязательства перед Банком по оплате процентов.
Со стороны Банка ВТБ (ОАО) поступали уведомления в адрес ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», Залогодателей, Поручителей об имеющейся задолженности, но Заемщик, Залогодатели, Поручители не произвели действий, направленных на ее погашение.
С учетом уточнения заявленных требований(от 13.12.2010г.) истец просит взыскать образовавшуюся просроченную задолженность на 13.12.2010г., которая состоит из: задолженность по процентам- /________/ руб., неустойка (пеня) за просроченную задолженность по процентам - /________/ руб., неустойка за неподдержание оборотов по расчетному счету - /________/ руб., итого просроченная задолженность по кредиту - /________/ руб.
В судебном заседании представитель истца Хрущелева Т.В. требования в отношении ответчиков поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что неустойка исчислена в соответствии с п.п. 11.3- 11.4 Кредитного соглашения.
Представитель ответчиков Данилов А.В. иск признал частично, считал не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, поскольку размер неустойки считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате процентов.
Ответчик С.В. Звонарев в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика Звонарева С.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием представителя - Данилова А.В.
Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчиков, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика Звонарева С.В., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В ст.309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
П.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регламентирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного обязательства.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 12.4 Кредитного соглашения предусмотрено право кредитора досрочно потребовать исполнения заемщиком обязательств по Кредитному соглашению в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей.
Судом установлено, что 24 июня 2008 года между Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и Открытым акционерным обществом Финансово-строительная компания «Газ Химстрой инвест» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии /________/ от 24.06.2008г., по которому Кредитор открыл Заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме /________/ рублей, а с даты выполнения обязательств, указанных в пп.16-18, п.9.1 Соглашения -
/________/ рублей (п. 3.1. Соглашения) на срок по 23 июня 2011г.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного соглашения.
Кредитор полностью выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению, зачислив на расчетный счет Заемщика /________/ в сумме /________/ рублей - 24.06.2008г., в сумме /________/ рублей - 04.07.2008г., в сумме /________/ рублей - 13.11.2008г., в сумме /________/ рублей - 20.11.2008г., в сумме /________/ рублей - 26.11.2008г., в сумме /________/ рублей - 29.12.2008г.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.6.1 кредитного договора, Заемщик обязан уплачивать проценты за пользованием кредитом на следующих условиях:
на период необеспеченного кредита - 14,55 % годовых;
после предоставления обеспечения в виде недвижимого имущества - 14,03 % годовых;
- после предоставления обеспечения в виде прочего имущества (за исключением
имущества на условиях «товар в обороте») - 14,2 % годовых.
Дополнительным соглашением /________/ от 19.09.2008 г. к Кредитного соглашению п. 6.1. был изложен в следующей редакции:
на период необеспеченного кредита -14,55 % годовых;
с даты вступления в силу договоров залога, указанных в пп. б) и в) п. 10.1. Кредитного соглашения, - 14,2 % годовых.
По условиям Кредитного соглашения ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» обязалось уплачивать проценты по кредитной линии ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем их начисления, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов (п. 6.3. Кредитного соглашения).
Заемщиком обязательства, предусмотренные в п. 6.3 Кредитного соглашения не исполнены надлежащим образом.
Данные обстоятельства подтверждаются:
Кредитным соглашением № /________/ от 24.06.2008г. (л.д. 9-14);
Мемориальными ордерами (т.2 л.д. 24, 26, 28, 30, 32, 34).
Расчетом задолженности по состоянию на 13.12.2010г. по кредитному соглашению № /________/ от 24.06.2008г.
Наличие просроченной задолженности перед истцом по процентам в размере 12 422 043,61 рублей не оспорено стороной ответчиков, подтверждается пояснениями представителя ответчиков, в связи с чем, в силу ст. 68 ГПК РФ, принимается судом в качестве обстоятельства, не требующего дальнейшего доказывания.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ст.330 ч.1 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 11 п. 9.1 Кредитного соглашения заемщик обязуется начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления первого Кредита в рамках Кредитной линии, и до даты окончательного погашения задолженности по Кредитному соглашению, обеспечить ежемесячный (за каждый календарный месяц) совокупный кредитовый оборот по Расчетному счету и Расчетным счетам в иностранной валюте Заемщика в Банке в сумме не менее 10 % от средней суммы задолженности Заемщика по кредитным сделкам за предыдущий месяц. Средняя сумма задолженности по кредитным сделкам рассчитывается как отношение суммы ссудной задолженности по основному долгу по кредитным соглашениям (за исключением задолженности по кредитам в виде овердрафта) и сумм выданных по просьбе Заемщика банковских гарантий на каждый день месяца к количеству дней в месяце.
Пунктом 11.4 Кредитного соглашения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпуктами 11 и 13 п. 9.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по Кредитному Соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.
Неустойка за неподдержание оборотов по расчетному счету исчислена истцом за период с 01.01.2010г. по 31.10.2010г. на сумму основного долга /________/ рублей по формуле:
А1+А2+…..+Аn * 0.01 * n
n 365,
где: А1, А2….Аn - задолженность по основному долгу по Кредитному соглашению на каждый день месяца; n - количество дней в месяце, и составила /________/ рублей.
Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным
Пунктом 11.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 2/365 (366) процентной ставки по основному долгу (с округлением до второго знака после запятой), начисляемой на суммы Просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредитной линии.
В соответствии с указанным пунктом Кредитного соглашения, а также учитывая допущенную заемщиком просрочку уплаты начисленных процентов за кредит, истцом исчислена неустойка с 06.02.2010г. по 13.12.2010г. по формуле: 0,08% (14,2/365*2) *задолженность по процентам*количество дней просрочки.
Так, платеж по процентам за кредит в сумме /________/ руб. должен был поступить не позднее 05.02.2010г. Вместе с тем, заемщиком указанная сумма не уплачена. В связи с чем, истцом была исчислена неустойка за период с 06.02.2010г. по 05.03.2010г.:
/________/*0,08%*28 = /________/ рублей.
Неустойка за остальные периоды просрочки уплаты процентов по кредиту исчислена аналогичным приведенному способом.
Таким образом, начисление истцом неустойки за неподдержание кредитовых оборотов в размере /________/ рублей и за просрочку уплаты начисленных процентов в размере /________/ рублей соответствует договорным обязательствам сторон.
Не оспаривая правомерность начисления указанных неустоек, представитель ответчиков просил уменьшить начисленные неустойки в 10 раз, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку никаких серьезных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательств, истцом суду не было названо, представителем ответчиков заявлено ходатайство о снижении суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки в четыре раза. При этом суд учитывает, что договорная неустойка по п.11.3 кредитного договора в год составляет 29,2 % от просроченной суммы задолженности, исчисленной нарастающим итогом, в связи с чем ее размер является явно несоразмерным последствиям нарушения принятого на себя ответчиками обязательства и отсутствием негативного последствия такого нарушения. Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за кредит подлежит снижению с /________/ рубля до /________/ рублей и за неподдержание оборотов по счету с 850 700,25 рублей до /________/ рублей.
При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.
Уменьшение размера неустойки в четыре раза будет соответствовать правовой природе взыскиваемых сумм, как средству обеспечения исполнения обязательств, обеспечит интересы ответчиков и будет соответствовать балансу интересов сторон.
Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» по Кредитному соглашению № /________/ от 24.06.2008 г., были заключены договоры поручительства:
-Договор поручительства № /________/ от 24.06.2008 г., заключенный между ОАО Банк ВТБ и Звонаревым С.В.;
-Договор поручительства № /________/ от 19.09.2008 г., заключенный между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Копыловский керамический завод МПО»;
-Договор поручительства № /________/ от 19.09.2008 г., заключенный между ОАО Банк ВТБ и ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода».
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства № /________/ от 24.06.2008 г., Договора поручительства № /________/ от 19.09.2008 г., Договора поручительства № /________/ от 19.09.2008 г., поручительство по указанным договорам является солидарным.
Заемщиком не были исполнены платежные обязательства по кредитному соглашению. В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному соглашению, в адрес Заемщика и поручителей были направлены извещения о наличии просроченной задолженности с предложением ее погасить (л.д. 36-42).
Однако ни ОАО «ФСК «ГазХисмтройИнвест», ни поручители не исполнили указанные требования.
Таким образом, Банк ВТБ ОАО вправе потребовать уплаты процентов и иных платежей по соглашению об открытии кредитной линии № /________/ от 24.06.2008г. в порядке солидарной ответственности с поручителей.
При солидарной обязанности должников, согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, никем не оспорен, доказательствами не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер предоставленных заемщику денежных средств, платежей, процентной ставки и размера неустойки за просрочку платежа. Исходя из этих обстоятельств в их совокупности, расчет заявленных ко взысканию сумм судом признан верным. С учетом ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании заявленной суммы задолженности по Кредитному соглашению в размере /________/ (/________/ + /________/ + /________/) рублей солидарно с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 60 000руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что требования удовлетворены на сумму /________/ руб., в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 60 000 рублей, в равных долях по 15 000 рублей с каждого.
руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест», открытому акционерному обществу «Копыловский керамический завод МПО», обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода», Звонареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) с открытого акционерного общества «Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» солидарно с открытым акционерным обществом «Копыловский керамический завод МПО», открытого акционерного общества «Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода», открытого акционерного общества «Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» солидарно со Звонаревым С.В.: задолженность по Кредитному соглашению № /________/ от 24.06.2008г. по состоянию на 13.12.2010г. в размере /________/ рублей, из которых:
- Задолженность по процентам -/________/ рублей;
- Неустойка (пеня) за просроченную задолженность по процентам - /________/ рублей;
- Неустойка за неподдержание оборотов по расчетному счету - /________/ рублей.
В остальной части исковых требований Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест», открытому акционерному обществу «Копыловский керамический завод МПО», обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода», Звонареву С.В. - отказать.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) с открытого акционерного общества «Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест», открытого акционерного общества «Копыловский керамический завод МПО», общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода», Звонарева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по 15 000 рублей с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/
Секретарь: /Т.П. Шарова/