Решение вступило в законную силу 13.01.2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой

при секретаре О.А. Казицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску администрации г.Томска к Стамати В.Ю. о восстановлении положения существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Томскаобратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что постановлением Мэра г.Томска /________/з от /________/ Стамати В.Ю. предоставлен в собственность земельный участок, площадью /________/ кв.м. с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/ для эксплуатации индивидуального жилого дома. /________/ за ответчиком зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В соответствии с актом обследования земельного участка, принадлежащего Стамати В.Ю. от 11.08.2009г. установлено, что на земельном участке ведется строительство индивидуального жилого дома. Стамати В.Ю., установив ограждения со стороны улиц /________/ и /________/, превысил и дополнительно использует земельный участок площадью около /________/ кв.м. Просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права Муниципального образования «Город Томск», а именно, обязать Стамати В.Ю. освободить самовольно занятую в соответствии с актом обследования земельного участка от 11.08.2009г. территорию, по границе земельного участка по /________/, кадастровый номер /________/, со стороны улиц /________/ и /________/ и демонтировать самовольно возведенное ограждение с не принадлежащего ответчику земельного участка.

Представитель истца Фещенко Е.А. (действующая на основании доверенности от /________/ в судебное заседание не явилась, представила заявление об утверждении мирового соглашения, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик Стамати В.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представитель ответчика Кулешова Л.Н. (действующая на основании доверенности от /________/) представила текст мирового соглашения, который просила утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.

Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между администрацией г.Томска, в лице представителя Фещенко Е.А.(действующей на основании доверенности от /________/) и Стамати В.Ю., по условиям которого:

1.Ответчик Стамати В.Ю. признает факт допущенных им нарушений, выразившихся в самовольном занятии земельного участка по адресу: г./________/ и обязуется уплатить Администрации г.Томска /________/ руб., в счет неосновательного обогащения за период с /________/. до /________/.

2. Ответчик Стамати В.Ю. обязуется до /________/. принять меры по оформлению в собственность дополнительно используемого земельного участка, площадью /________/ кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером /________/, общей площадью /________/ кв.м., расположенном по адресу: /________/.

3. Истец администрация г.Томска обязуется осуществить действия по оформлению соответствующих документов для предоставления, в соответствии с Регламентом работы администрации г.Томска при предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством от /________/ /________/ (утв.постановлением администрации /________/), Стамати В.Ю. земельного участка площадью /________/ кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером /________/ общей площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/.

4. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая