РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Н.А. Шороховецкой
при секретаре: О.А.Казицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Морза Е.В. к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Морза Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что /________/ в 18.20ч. водитель ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем /________/ /________/, на перекрестке равнозначных дорог в /________/ не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству приближающемуся справа. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии со страховым полисом СА /________/ она заключила договор обязательного страхования владельца транспортного средства с ЗАО «ЖАСО-Магистраль». 08.10.2010г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО. Случай, имевший место /________/, был признан страховым, размер страхового возмещения составил /________/. В соответствии с условиями договора, сумма страхового возмещения должна была быть перечислена в срок не позднее 3 дней с момента заявления о страховом событии. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Ссылаясь на ст.ст.309,310,314,929,943,947 ГК РФ просит суд взыскать с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» сумму страхового возмещения в размере /________/ руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 3 362,20 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ЖАСО-Магистраль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, как по месту регистрации юридического лица, так и по месту нахождения филиала. Факт надлежащего уведомления подтверждается почтовыми уведомлениями. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, отложении судебного заседания на момент начала рассмотрения дела (11.01.2011г., 10.00ч.) не поступало. При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в судебное заседание представителя ответчика неуважительными.
Заслушав истца, определив в соответсвии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Исходит из следующего.
Статьей 927 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании (ст. 938 ГК РФ).
В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме и страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Согласно ч.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела следует, что /________/ между Морза Е.В. и ЗАО «ЖАСО-Магистраль» был заключен договор страхования серии СА /________/, по условиям которого объектом страхования являлся имущественный интерес, связанный с риском случайного механического повреждения (уничтожения) автотранспортного средства - автомобиля марки /________/, /________/ -полное автокаско. Срок действия определен сторонами с 17.07.2010г. по 16.07.2011г., что подтверждается квитанцией /________/ от 14.07.2010г., страховым актом /________/ от 20.10.2010г., составленным к договору (полису) страхования серия СА /________/ от 17.07.2010г., что повлекло возникновение прав и обязанностей.
Иных документов, подтверждающих заключение договора добровольного страхования между истцом и ЗАО «ЖАСО-Магистраль», по запросу суда ответчиком представлено не было.
Таким образом, в силу ст.ст.55,56 ГПК РФ суд принимает решение по тем доказательствам, которые представлены стороной истца.
/________/. с участием автомобиля Морза Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается протоколом /________/ об административном правонарушении от /________/., постановлением /________/ от /________/, справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства /________/.
08.10.2010г. истец обратилась с заявлением о страховом событии, которое было принято и составлен страховой акт /________/ от 20.10.2010г. Из указанного акта следует, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки /________/ причинены повреждения, является страховым случаем.
Учитывая, что ЗАО «ЖАСО-Магистраль» было принято положительное решение о возмещение Морза Е.В. причиненного имущественного ущерба, следовательно, истец выполнила все условия, предусмотренные действующим законодательством о страховании и ЗАО «ЖАСО-Магистраль» было обязано выплатить сумму страхового возмещения, что не было выполнено.
Таким образом, требование Морза Е.В. к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о возмещении материального ущерба, вследствие дорожно-транспортного, истцом заявлены обоснованно.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальным ущербом).
Права и обязанности, а также обязательства в соответствии с положениями ст.ст. 8, 307 ГК РФ возникают из договоров, принцип свободы заключения которых закреплен в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, заключив договор страхования средств автотранспорта, истец имеет право на исполнение обязательств по нему со стороны страховщика.
Поскольку ЗАО «ЖАСО-Магистраль» до настоящего времени не исполнило обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства перед Морза Е.В., являющейся выгодоприобретателем по указанному договору, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет материального ущерба подлежит взысканию сумма страхового возмещения соответствующая стоимости восстановительного ремонта.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Поскольку за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, то ее целью является восстановление имущественных прав потерпевшего, т.е. приведение его в состояние, имевшее место до факта нарушения. Следовательно, возмещение убытков не должно обогащать потерпевшую сторону, то есть возмещению полежат реальные убытки, которые сторона понесла или должна будет понести в будущем.
Согласно отчету /________/ от /________/ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля /________/ /________/ по состоянию на 08.10.201г. без учета износа составляет /________/, с учетом износа составляет /________/ руб., данный отчет сторонами не оспаривается.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма страхового возмещения должна учитывать износ транспортного средства, следовательно, сумма страхового возмещения составляет /________/ руб.
В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116,06руб.
Согласно ст. 94 п.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, истцу потребовалась юридическая помощь при составлении искового заявления, что подтверждается квитанцией от 13.12.2010г. на сумму /________/., указанная сумма подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Морза Е.В. к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» в пользу Морза Е.В. сумму страхового возмещения в размере /________/., расходы по оплате услуг адвоката в размере /________/., расходы по оплате госпошлины в размере 3 116,06 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А.Казицкая