Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«29» декабря 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Бариновой
при секретаре Т.П. Шаровой
с участием истца Мохова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Мохова П.А. к Первухиной О.А. о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Мохов П.А. обратился в суд с иском к Первухиной О.А. о взыскании суммы займа по договору займа от 19.08.2009г., процентов по договору займа на общую сумму /________/ руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику /________/ рублей под 24% годовых сроком на один месяц, а заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами. В подтверждение заключения договора займа ФИО1 выдал расписку. До настоящего времени обязательство со стороны заемщика не исполнено. 18.11.2009г. ФИО1 умер. Единственным наследником ФИО1 является его супруга Первухина О.А., которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу ФИО4 Поскольку ни наследодатель ни наследник обязательства из договора займа не исполнили, истец, со ссылками на ст.ст. 309, 809-810, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Истец Мохов П.А. в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик унаследовал за умершим ФИО1 все имущество, в том числе и относящееся к предпринимательской деятельности заемщика, которого должно быть достаточно для погашения всех долгов.
Ответчик Первухина О.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований Мохова П.А. в полном объеме.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Обстоятельства заключения договора займа между ФИО1 и Моховым П.А. подтверждены распиской от 19.08.2009г., согласно которой ФИО1 взял у Мохова П.А. /________/ рублей и обязался возвратить указанную сумму через один месяц с уплатой процентов - 24% годовых.
18.11.2009г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /________/ /________/ от 19.11.2009г.
Проценты за пользование суммой займа исчислены истцом в соответствии со ст. 810 ГК РФ, расчет которых проверен судом и признан правильным.
Таким образом, по состоянию на 18.11.2009г. сумма задолженности по догвору займа от 19.08.2009г. составила /________/ рублей, из которых /________/ рублей - основной долг, /________/ рублей - проценты за пользование суммой займа.
Ответом нотариуса г. Томска ФИО4 (л.д.8) подтверждается, что Первухина О.А. является единственным наследником умершего супруга ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае требования истца о взыскании денежных средств по договору займа с Первухиной О.А. основаны на законе (ст.ст. 1175, 807-810, 811, 819, 309, 310, 314, 329, 330 ГК РФ) и условиях договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие наследственного имущества, в пределах стоимости которого Первухина О.А. отвечает перед кредиторами умершего, по его долгам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 8499,2 руб. (/________/-200000*1%+5200).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мохова П.А. к Первухиной О.А. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Первухиной О.А. в пользу Мохова П.А. задолженность по договору займа, заключенного между Моховым П.А. и ФИО1 от 19.08.2009г. по состоянию на 18.11.2009г. в общей сумме /________/ рублей, из которых /________/ рублей - сумма основного долга, /________/ рублей - сумма процентов за пользование займом.
Взыскать с Первухиной О.А. в пользу Мохова П.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 8 499,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней через Кировский районный суд /________/ со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: Н.В. Баринова
Секретарь: Т.П. Шарова