РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой,
при секретаре О.А.Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Павельева А.Н. к ООО «Востокгазнефтестрой» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Павельев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что 19.05.2009г. между ним и ООО «Востокгазнефтестрой» был заключен договор №50 возмездного оказания работ сроком на два месяца. Работы были выполнены в срок и в полном объеме с 23.05.2009г. по 24.07.2009г. Стоимость работ составила /________/. без учета подоходного налога в месяц. Ответчиком было выплачено только /________/. Просит суд взыскать с ООО «Востокгазнефтестрой» задолженность по заработной плате в размере /________/.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что /________/ между ним и ООО «Востокгазнефтестрой» был заключен договор возмездного оказания работ на два месяца. Место работы находилось по адресу: /________/, /________/». Работы были произведены в полном объеме, в срок, претензий по качеству предъявлено не было. К месту работы он вместе с другими работниками был доставлен авиатранспортом за счет ответчика, получал суточные в размере /________/., проживал в вахтовых вагончиках за счет работодателя, работал в бригаде и выполнял задания, которые выдавались мастером участка и бригадиром. В табеле учета рабочего времени им ставили 11 - часовой рабочий день, установленному рабочему распорядку дня он подчинялся. Представленный объем работ их бригада выполнила в соответствии с графиком. Зарплата составила /________/ в месяц без подоходного налога. ООО «Востокгазнефтестрой» была выплачена только часть заработной платы в размере /________/. Руководство неоднократно обещало выплатить заработную плату, но заработная плата до сих пор в полном объеме не выплачена.
Ответчик ООО «Востогазнефтестрой» о времени и месте судбеного заседания извещено надлежащим образом, однако представитель в процесс направлен не был, заявление и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, отложении судбеного заседания не поступало.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Отношения, возникающие на основании договора возмездного оказания услуг, основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Лицо, являющееся исполнителем услуг самостоятельно организует деятельность по выполнению предусмотренных договором обязательств. Определяет необходимые условия труда, планирует время, необходимое для оказания услуг, характер и объемы действий за определенный период. Исполнитель услуг не обязан подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка заказчика.
Согласно подписанному сторонами договору возмездного оказания услуг (работ) от 15.05.2009г, ООО «Востокгазнефтестрой» поручил, а Павельев А.Н. принял на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) электрогазосварщика на объекте «Внутри- промысловые трубопроводы по проекту «Обустройство Ванкорского месторождения», расположенного по адресу: РФ, /________/, /________/», на условиях и в порядке и по цене, предусмотренной в настоящем договоре, а заказчик обязуется производить оплату оказанных ему услуг (выполненных работ). Срок выполнения работ: 2 календарных месяца. Стоимость работ (оказания услуг) за фактически отработанное время из расчета полного календарного месяца составляет /________/., без учета подоходного налога. График оказания услуг: вахта 2 календарных месяца, 11-часовая рабочая смена. Оплата работ производится за фактически отработанное время на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного заказчиком и акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами договора (пп.1.1,1.2,1.3).
Как указано в п.2.2. договора заказчик обязуется компенсировать затраты на жильё, проезд до места производства работ и обратно, обеспечить спецодеждой на период выполнения работ, оплачивать суточные.
Из пояснений истца, материалов дела следует, истец работал с 22.05.2009г. по 25.07.2009г. в качестве /________/ на /________/.
Указные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором возмездного оказания услуг (работ) №50 от 15.05.2009г., справкой ООО «Востокгазнефтестрой» от 29.07.2009г., из которой следует, что Павельев А.Н. в период с 22.05.2009г. по 25.07.2009г. находился на Ванкорском месторождении, расположенном в /________/, в связи с выполнением работ по договору оказания услуг (работ).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что работал в одной бригаде с Павельевым А.Н. Из г.Томска они в бригаде вылетели 22.05.2009г. на 2 месяца. За время работы им выдали спецодежду, ежедневно выплачивали суточные. Бригадир составлял табели учета рабочего времени и отдавал их руководству ответчика. После выполнения всего объема работы каждую неделю их бригаде руководством было обещано, что расчет в полном объеме будет произведен, но заработная плата до сих пор не выплачена. Заработная плата Павельева А.Н. составляла /________/. в месяц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Востокгазнефтестрой» обеспечил Павельеву А.Н. доставку к месту работы и обратно, необходимые условия труда, обеспечил истца спецодеждой, выплачивал суточные; установил ему режим работы, которому он подчинялся; был включен в бригаду и подчинялся распоряжениям бригадира, выполняя его ежедневные задания. Помимо этого Павельеву А.Н. установлена зарплата в зависимости от фактически отработанного времени, а не вознаграждение за оказанную услугу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ООО «Востокгазнефтестрой» и истцом возникли трудовые отношения, что повлекло возникновение взаимных прав и обязанностей.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006г. № 63), следует, что если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч.4 ст.11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Работодатель, в соответствии со ст.22, ч.6 ст.136 ТК РФ обязан выплачивать работнику заработную плату в установленные сроки, но не реже чем каждые полмесяца.
На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы как задолженности по заработной плате законным и обоснованным.
Суд считает установленным, что Павельевым А.Н. обязанности предусмотренные договором возмездного оказания услуг (работ) №50 от 15.05.2009г. выполнил в полном объеме.
Доказательств обратного суду, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт работы Павельевым А.Н. тот период времени и в том режиме, на который ссылается истец, и который отражен в договоре в п.1.3.
Согласно ст.79 Трудового кодекса РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
С учетом того, что срок действия договора истек, работа истцом выполнена, трудовой договор прекратил свое действие. Вместе с тем, перед истцом имеется задолженность по заработной плате.
При определении задолженности по заработной плате суд исходит из следующего.
Как следует из пояснений истца, он находился на Ванкорском месторождении, расположенном в /________/ в период с 22.05.2009г по 25.07.2009г., то есть два полных месяца. Стоимость работ за фактически отработанное время из расчета полного календарного месяца составляет /________/ руб. без учета подоходного налога, то есть составляет за два месяца /________/ руб. без учета подоходного налога.
Павельеву А.Н. ответчиком выплачено только /________/.
Доказательств того, что расчет с истцом был произведен в полном объеме, суду не представлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере /________/. без учета подоходного налога.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в соответствии с. п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета г.Томска.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона (п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ) истец освобожден. Размер госпошлины в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 300руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Павельева А.Н. к ООО «Востокгазнефтестрой» о взыскании задолженности по заработной плате -удовлетворить.
Взыскать с ООО «Востокгазнефтестрой» в пользу Павельева А.Н. задолженность по заработной плате в размере /________/., без учета подоходного налога.
Взыскать с ООО «Востокгазнефтестрой» в доход бюджета г.Томска государственную пошлину в размере 2 300 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А.Казицкая