На момент размещения решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре Е.В.Шевелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием: представителя истца ООО «Русфинанс банк» - Демидюк ОН, действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком до /________/, ответчика Кошатовой ГТ, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кошатовой ГТ о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Кошатовой ГТ, указав, что /________/ ответчик обратилась к истцу с заявлением в форме оферты о предоставлении потребительского кредита в размере /________/ руб. Банк акцептировал оферту Кошатовой ГТ путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца. Таким образом, договор займа был заключен и ему присвоен номер /________/. В силу п.3 Общих правил предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа /________/ (состоящего из заявления об открытии банковского счета, предоставлении потребительского кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Кошатова ГТ обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были поступать в банк не позднее /________/ числа каждого месяца. Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. В случае ненадлежащего исполнения Кошатовой ТГ обязательств по погашению ежемесячного платежа, в силу п.3.2. Общих условий начисляется штраф в размере /________/ от суммы ежемесячного платежа. Кошатова ТГ в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у неё образовалась спорная задолженность. Со ссылками на ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита /________/ от /________/ в размере /________/ руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ руб.

Представитель истца Демидюк ОН в суде исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поддержала доводы иска.

Ответчик Кошатова ТГ, которой были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, иск признала в полном объеме, согласившись с заявленной ко взысканию суммой и расчетом задолженности, представленным стороной истца, а также с возложением на неё расходов Банка по уплате госпошлины.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, в данном случае требования истца основаны на законе (ст.ст.819, 811, 309 ГК РФ), обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита /________/ от /________/ в размере /________/ руб.

Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, суд принимает признание иска Кошатовой ТГ и полагает необходимым взыскать с неё искомую Банком задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита /________/ от /________/ в размере /________/ руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2020, 93 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/ В соответствии с ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины- 2020, 93 руб. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ: 800 руб. + 3% от /________/ руб. = 2020, 93 руб.).

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кошатовой ГТ о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кошатовой ГТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита /________/ от /________/ в размере /________/ коп.

Взыскать с Кошатовой ГТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней.

Судья А.Р.Палкова