Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 января 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Е.В.Шевелевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске при участии:
представителя истца ООО «Братья Коцоевы» - Филиппова АВ, действующего на основании доверенности /________/ сроком до /________/,
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Братья Коцоевы» к Панкину СИ о взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Братья Коцоевы» обратилось в суд с названным иском к Панкину СИ, указав, что в результате преступления, совершенного Панкиным СИ, истцу причинен материальный вред в сумме /________/ руб., что подтверждается приговором Кировского районного суда г.Томска от /________/ До настоящего времени ответчик не возместил материальный ущерб и не предпринимает действий, направленных на его возмещение. Со ссылками на ст.395 ГПК РФ, ООО «Братья Коцоевы» просит взыскать с Панкина СИ сумму причиненного материального ущерба в размере /________/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ руб. за период с /________/ по /________/; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 7,75 % годовых, начисляемых на сумму долга в размере /________/ руб., начиная со дня вынесения решения и по день уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца ООО «Братья Коцоевы» - Филиппов АВ исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что сумма в размере /________/ руб. - это ущерб, причиненный Панкиным СИ истцу в результате преступления. Приговор Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступивший в законную силу /________/, установил виновность ответчика в причинении материального ущерба ООО «Братья Коцоевы» в названной сумме, который ответчиком не возмещен. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика за период с даты окончания преступного деяния и по дату подготовки иска в суд- /________/ Размер искомых процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен ООО «Братья Коцоевы» с учетом динамики ставки рефинансирования в течение указанного периода.
Ответчик Панкин СИ, содержащийся на момент рассмотрения дела под стражей в /________/ /________/, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, права и обязанности ему, как ответчику, были разъяснены судом. Несмотря на это, Панкин СИ представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панкина СИ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, установлено, что в период времени с /________/ по /________/ Панкин СИ умышленно совершил ряд хищений чужого имущества, вверенного ему и принадлежащего ООО «Братья Коцоевы», путем присвоения, на общую сумму /________/ руб., чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 чт.160 УК РФ. Следовательно, в результате указанных противоправных действий ответчика ООО «Братья Коцоевы» причинен ущерб на сумму /________/ руб.
Кроме того, из приговора суда от /________/ следует, что неправомерные действия ответчика находятся в причинно - следственной связи с причинением убытков истцу.
Доказательств возмещения причиненного ущерба после вступления приговора суда в законную силу ответчик не представил, факт возмещения ущерба сторона истца в судебном заседании отрицала.
Поскольку противоправность совершенного Панкиным СИ деяния, наличие имущественного вреда, причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), а также виновность ответчика установлены приговором Кировского суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, истец вправе требовать возмещения ему материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ).
Из приговора Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, следует, что размер имущественного вреда, причиненного Панкиным СИ истцу, составляет /________/ руб. Учитывая, что размер данного ущерба стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу прямого указания на то закона (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ руб. за период с /________/ по /________/, вместе с тем, представитель истца суду пояснил, что ООО «Братья Коцоевы» просит о взыскании с ответчика таких процентов за период, течение которого начинается с даты окончания хищения всей суммы - /________/ руб. Приговор Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступивший в законную силу /________/, в качестве конечной даты хищения денежных средств Панкиным СИ содержит указание на /________/
В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Панкина СИ с /________/ по /________/, т.е. по дату, которой период взыскания ограничил истец.
Проверяя правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного стороной истца, суд не может с ним согласится по следующим основаниям.
Согласно п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10. 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, применению при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учетная ставка банковского процента либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения суда, в зависимости от выше приведенных обстоятельств.
Анализ динамики учетной ставки банковского процента за период с /________/ по /________/, установленной соответствующими указаниями Центрального Банка России, позволяет прийти к выводу об уменьшении её размера с 13 % годовых до 7,75% годовых. При этом, учетная ставка банковского процента в размере 7,75% годовых, установленная с /________/ Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, действует до настоящего времени, т.е. её размер идентичен как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.
Следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению учетная ставка банковского процента 7,75% годовых.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Панкина СИ за период с /________/ по /________/, количество дней в котором равно 631 дню, с учетом приведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10. 1998 г. N 13/14 (пункт 2 ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., исходя из расчета: /________/ руб. х 7,75 % годовых : 360 дней в году х 631 день неосновательного удержания = /________/ руб.
В соответствии со ст.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10. 1998 г. N 13/14, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 7,75 % годовых, начисляемых на сумму долга в размере /________/ руб., начиная со дня вынесения решения по день их уплаты, суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу подп. 4 п.1 ст. 333.36. НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет г. Томска в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (/________/ руб.) в размере 7 464, 52 руб., согласно расчета: 5 200 рублей + 1 % от /________/ руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Братья Коцоевы» к Панкину СИ о взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Панкина СИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братья Коцоевы» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере /________/ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ коп., а всего взыскать /________/ руб., продолжая взыскание процентов с /________/ и по день фактической уплаты Панкиным СИ Обществу с ограниченной ответственностью «Братья Коцоевы» денежных средств, начисляемых на сумму основной задолженности- /________/ коп., исходя из ставки 7, 75 % годовых.
В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Братья Коцоевы» к Панкину СИ о взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.
Взыскать с Панкина СИ в бюджет г.Томска государственную пошлину в размере 7 464 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья -подпись- А.Р.Палкова
Копия верна. Судья А.Р.Палкова
Секретарь Е.В.Шевелева
Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2011г. Судья А.Р.Палкова