ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Аурум-Инвест» к Борцову В.М., Борцовой Е.В., Борцову Я.В., Борцовой А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2010г. по 01.12.2010г, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму частичной задолженности, начиная с 02.12.2010г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%., обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, взыскать судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аурум-Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 10.11.2010г. по 01.12.2010г, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму частичной задолженности, начиная с 02.12.2010г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%. Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, взыскать судебные расходы. В обоснование иска указано, что /________/ между ООО «Аурум-Инвест» и Борцовой Е.В. был заключен договор займа /________/ на следующих условиях: займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере /________/, а заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 60%годовых 95% в месяц). Срок возврата суммы займа 31.05.2011г. Выдача суммы займа производилась в следующие периоды: /________/ -11.05.2010г., /________/.- 19.05.2010г., /________/.- 20.05.2010г., /________/.-20.05.2010г., /________/.- 27.05.2010г., /________/.- 27.05.2010г., /________/.- 31.05.2010г. /________/.- 31.05.2010г. 30.10.2010г. заемщик должен был выплатить проценты на сумму займа из расчета 5% в месяц в размере /________/. в срок до 31.10.2010г. , однако данная сумма выплачена не была. Просит суд взыскать с Борцовой Е.В. в пользу ООО «Аурум-Инвест» сумму займа в размере /________/, взыскать проценты за пользование займом в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/. за период с 10.11.2010г по 01.12.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму частичной задолженности /________/ начиная с 02.12.2010г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору /________/ об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.05.2010г, а именно: /________/ квартиру, расположенную по адресу: /________/ общей /________/.м., принадлежащую Борцову В.М., Борцовой Е.В.(/________/ доли), Борцову Я.В. (/________/ доли), Борцовой А.В. (/________/ доли), установив начальную цену для реализации /________/., взыскать судебные расходы.
В ходе судебного заседания истцом исковые требования были изменены. Просит суд взыскать с Борцовой Е.В. в пользу ООО «Аурум-Инвест» сумму займа в размере /________/., сумму процентов за пользование займом в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/. за период с 10.11.2010г. по 27.01.2011г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму частичной задолженности /________/. начиная с 28.01.2010г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, установив начальную цену для реализации /________/., взыскать судебные расходы.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ООО «Аурум-Инвест», в лице представителя Кабанец Д.А. (действующего на основании доверенности от 14.12.2010г.) и Борцовой Е.В., Борцовым Я.В., Борцовой А.В. по условиям которого:
1.В связи со смертью Борцова В.М. Борцова Е.В. является его правопреемником по обязательству, вытекающему из договора /________/ об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.05.2010г.
Борцова Е.В. является единственным наследником Борцова В.М., поскольку Борцов Я.В. и Борцова А.В. отказались от наследства. Стороны данный факт признают и не оспаривают.
2.Борцова Е.В. обязуется погасить задолженность перед ООО «Аурум-Инвест» в размере заявленных исковых требований, а именно:
В срок до 07.03.2011г. Борцова Е.В. обязуется выплатить ООО «Аурум-инвест» сумму долга в размере /________/, из которых /________/.- сумма основного долга, /________/ руб.- сумма процентов за пользование займом по 27.01.2011г, /________/.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2010г. по 27.01.2011г.
В случае нарушения Борцовой Е.В. срока погашения задолженности, она обязуется выплатить ООО «Аурум-Инвест» проценты, исчисленные на сумму частичной задолженности /________/, начиная с 28.01.2010г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Выплата процентов за пользование чужими денежными средствами не снимает с Борцовой Е.В. обязательства выплатить ООО «Аурум-Инвест» сумму долга в размере /________/ руб.
В случае нарушения Борцовой Е.В. срока погашения задолженности обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору /________/ об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.05.2010г., а именно /________/ квартиру, расположенную по адресу: г/________/, /________/ этаж, общей площадью /________/ к.м., кадастровый (или условный номер) /________/, установив начальную цену для реализации - /________/.
3. От остальной части исковых требований истец отказывается в полном объеме.
4. Судебные расходы относятся за счет стороны, которая их понесла, расходы на оплату услуг представителей не возмещаются в полном объеме каждой из сторон.
6. Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А.Казицкая