Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи: М. В. Абрамовой
при секретаре: Л. В. Харьковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Томску к Вельке В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 -2009 годы и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г.Томску обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к Вельке В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 -2009 годы и пени. В обоснование требований истец указал, что Вельке В.А. является собственником объектов недвижимого имущества и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. ИФНС России по г.Томску был исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате налогоплательщиком за 2007-2009 г.г. в сумме /________/ руб., было направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) начислены пени за каждый календарный день просрочки в сумме /________/ руб., были направлены два требования налогоплательщику об уплате налога и пени в срок до 05.04.2010 года. В установленный срок налог в размере /________/ и пени уплачены не были. 12.10.2010 года Мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Вельке В.А. налога на имущество и пени в сумме /________/ руб. /________/ копеек. 28.10.2010 года Мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г.Томска вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с заявлением Вельке В.А. об отмене судебного приказа. Ссылаясь на положения ст. 48 НК РФ, истец просит суд: восстановить срок для подачи искового заявления; взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере /________/ рубля /________/ копеек, в том числе: /________/ руб. /________/ копеек - налог на имущество физических лиц за 2007-2009 г.г., /________/ руб. /________/ копеек - пени за несвоевременную уплату налога. Впоследствии истец уменьшил размер подлежащей взысканию пени до /________/ руб. /________/ копеек и просил взыскать с ответчика /________/ рублей /________/ копеек.
В судебном заседании представитель истца - Старков И.А., действующий на основании доверенности от 11 января 2011 года, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что перерасчет был произведен в связи с поступлением в налоговый орган информации об изменении статуса принадлежащего Вельке В.А. помещения по адресу: /________/ /________/, из жилого в нежилое помещение, в связи с чем увеличилась ставка налога.
Ответчик Вельке В.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Её представитель ФИО4, действующая по нотариально заверенной доверенности от 15 декабря 2010 года, возражала против удовлетворения иска, полагая, что перерасчет налога на имущество за 2007-2009 г.г. не соответствует налоговому законодательству, так как Вельке В.А. за указанный период уже заплатила налог в полном объеме. Считала, что истцом пропущены сроки взыскания налогов, предусмотренные ст.ст. 46-48 НК РФ. Также сообщила суду, что судебным решением от 17 июня 2010 года была признана недействительной инвентаризационная стоимость помещения по адресу: /________/ /________/, из которой рассчитывается налоговая база на имущество ответчицы.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Статья 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент поступления искового заявления в суд, предусматривала, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, могло быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Установлено и не оспаривается сторонами, что Вельке В.А. является собственником объектов недвижимого имущества и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В том числе ей принадлежит 1/3 доля в недвижимом имуществе по адресу: /________/ /________/, инвентаризационная стоимость которого по сведениям, представленным истцом, в 2007 г. составляла /________/ рублей, в 2008 г. - /________/ рубля, в 2009 г. - /________/ рубля. Исходя из указанных стоимостей ИФНС России по г.Томску исчислялся в 2007-2009 г.г. налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате налогоплательщиком по ставке налога на жилые строения, помещения. Требуемые суммы были уплачены Вельке В.А., что подтверждается представленными квитанциями.
В 2010 году ИФНС России по г.Томску был вновь исчислен налог на указанное имущество уже по ставке налога на нежилые строения, помещения, сооружения за 2007-2009 г.г., в адрес Вельке В.А. были 8 февраля 2010 года направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц.
11.03.2010 года было направлено требование /________/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 05.04.2010 года. В установленный срок налог в размере /________/ и пени уплачены не были.
12.10.2010 года Мировым судьей судебного участка /________/ Кировского района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Вельке В.А. налога на имущество и пени в сумме /________/ руб. /________/ копеек. 28.10.2010 года Мировым судьей судебного участка /________/ Кировского района г.Томска вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с заявлением Вельке В.А. об отмене судебного приказа.
Представитель истца не представил суду доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на долю в указанном объекте и инвентаризационную стоимость объекта, а также не смог пояснить суду, когда в налоговый орган поступила информация о переводе жилых помещений по адресу: /________/ /________/, в нежилые. Суд неоднократно предлагал стороне истца представить сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, которые в соответствии с положениями ст. 85 НК РФ обязаны представлять органы, осуществляющие государственный технический учет, однако такие сведения представлены не были.
Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Томска от 17 июня 2010 года признана недействительной на 1 января 2009 года инвентаризационная стоимость здания по адресу: /________/ /________/ в размере /________/ рубля. Информация о стоимости указанного объекта на день рассмотрения искового заявления истцом не представлена.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец не доказал наличие задолженности ответчика.
Кроме того, истец пропустил срок для подачи искового заявления и не представил суду доказательства уважительности причин его пропуска.
На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска ИФНС России по г.Томску к Вельке В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 -2009 годы, и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:_______________________________(М.В.Абрамова)