На момент размещения решение не вступило в законную силу



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи М. В. Абрамовой

при секретаре Л. В. Харьковой,

с участием истца Захарова Г.А., представителя истца Бурыхиной Н.И., действующей на основании доверенности от 1 октября 2010 года, представителя ответчика адвоката Недавней И.О., действующей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения от 03 декабря 2010 года и ордера от 17 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Г.А. к Баланюку Г.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Захаров Г.А. обратился в суд с иском к Баланюку СВ. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2005 г., был заключен кредитный договор /________/ между АКБ Сбербанк России (ОАО) и Баланюком С.В., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере /________/ рублей на цели личного потребления на срок до 06.06.2010г под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № /________/ от 07.06.2005г., с Захаровым Г.А., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 31.05.2007 г. Советским районным судом г. Томска было рассмотрено исковое заявление АКБ Сбербанк России (ОАО) к Баланюку СВ., Захарову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /________/ рублей и возмещение судебных расходов /________/ рубля. На основании исполнительного листа № /________/ от 31.05.2007г. было возбуждено исполнительное производство, по которому истец Захаров Г.А. выплатил в пользу взыскателя сумму в размере /________/ рублей.

Истец, уменьшив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика выплаченную в пользу Банка сумму в размере /________/ рублей, /________/ рублей исполнительского сбора, проценты за пользование чужими денежными средствами /________/ рублей, /________/ рублей за оплату юридических услуг, затраты на оформление доверенности - /________/ рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя - /________/ рублей и возмещение расходов на оплату госпошлина в размере /________/ рублей.

В судебном заседании истец Захаров Г.А., представитель истца Бурыхина Н.И. требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Баланюк С.В. в судебное заседание не явился, суд, ввиду неизвестности его места жительства, согласно ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Недавняя И.О, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2005г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Баланюк С.В. заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме /________/ рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства, в том числе, /________/ от 07.06.2005г., по которому поручителем выступал Захаров Г.А.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Томска от 31.05.2007г., согласно которому с Баланюка С.В., Захарова Г.А. взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору /________/ от 07.06.2005г. в размере /________/ рублей /________/ копейку, возмещение судебных расходов /________/ рубля /________/ копейки. 31.05.2007г. судом выдан исполнительный лист.

23.10.2009г. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено в связи с полным погашением долга, взысканного решением суда в размере /________/ рублей и оплаты исполнительского сбора в размере /________/ рублей Захаровым Г.А.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и имеющимися в материалах дела документами: постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 23.10.2009г.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Указанное право поручителя предусмотрено также п. 2.5. договора поручительства № /________/

Поскольку решение Советского районного суда г.Томска от 31.05.2007г. было исполнено в полном объеме Захаровым Г.А., требование о взыскании с Баланюк С.В. выплаченных истцом денежных средств и других убытков, понесенных за должника, является обоснованным.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию проценты в размере /________/ рубля.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 п.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «/________/» от 01.10.2010г. на сумму /________/ рублей и от 04.10.2010г. на сумму /________/ рублей. С учетом длительности рассмотрения дела, его сложности подлежит взысканию с истца в пользу ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей и расходы /________/ рублей, признанные необходимыми (ст.94 ГПК РФ), которые понес ответчик в связи с оформлением нотариальной доверенности представителя.

С ответчика подлежат также взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере /________/ рублей, подтвержденные квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Захарова Г.А. к Баланюку С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Баланюка С.В. в пользу Захарова Г.А. убытки в размере /________/ рублей /________/ копеек, /________/ рублей /________/ копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ рублей, /________/ рублей за оформление доверенности представителю, /________/ рублей расходы за оплату услуг представителя, а всего взыскать /________/ рубля /________/ копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья: М.В. Абрамова