Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И13 января 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи М. В. Абрамовой
при секретаре Л. В. Харьковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровина В.В. к Коровину С.В. о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и о государственной регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Коровин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коровину С.В. о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и о государственной регистрации права собственности. В обоснование искового заявления указал, что 13.02.2004 г. умер дядя истца по матери: Кривонос А.Г. После его смерти осталось следующее наследственное имущество: 1/12 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: г/________/, /________/. Факт принадлежности ранее Кривонос А.Г. 1/12 доли домовладения подтверждается Решением Кировского районного суда г. Томска от 28.09.1999 г.
Истец и его брат - ответчик Коровин С. В. являются ближайшими наследниками Кривоноса А. Г., т.к. их мать - Коровина Е.Г. (сестра Кривоноса А.Г.) умерла до смерти Кривоноса А.Г. Наследование осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 1143, 1146ГК РФ.
В настоящее время истцу стало известно о том, что Коровин С. В. оформил право собственности на указанный объект недвижимости единолично. Данные сведения были представлены Коровиным С.В. при подаче искового заявления о выселении сына истца Коровина С.В. из спорного жилого помещения. О том, что ответчик оформляет права на наследственное имущество дяди, истцу ранее известно не было.
Кривонос А.Г. постоянно проживал до смерти и умер в своем доме по адресу: /________/, /________/. После его смерти истец фактически принял наследство, о чем свидетельствуют следующие действия: сразу после его смерти он производил ремонт дома (2 -х комнат, принадлежащих наследодателю), делал текущий ремонт, осуществлял ремонт кровли, поправлял штакетник и т.п., засаживал огород, производил оплату коммунальных услуг. В доме с согласия истца проживает его сын - ФИО3, который осуществляет постоянный присмотр за домом. Истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Считает, что ответчику было известно, что истец фактически принял наследственное имущество.
В настоящее время истец не может оформить свои права на наследственное имущество: 1/12 долю домовладения по адресу: /________/, /________/ /________/, т.к. у него отсутствуют правоустанавливающие документы. Решение суда о признании истца принявшим наследство необходимо ему для получения свидетельства о государственной регистрации права. Поскольку в настоящее время права на наследственное имущество оформлены на ответчика, имеется спор о праве на указанное имущество.
В связи со сказанным, считает, что регистрация права собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, /________/ /________/ за ответчиком Коровиным С.В. была произведена незаконно. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. На основании выше изложенного просит суд признать истца, Коровина В.В., принявшим наследство, оставшееся после смерти Кривоноса А.Г., состоящее из 1/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, /________/, /________/, в виде 2 жилых комнат площадью 5,4 кв.м. и 4,2 кв.м.; признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Томска Илли Е.Г. 23.04.2008 г., реестровый /________/, подтверждающее право Коровина С.В. на наследство 1/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, /________/ /________/; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.07.2008 г. серии /________/, удостоверяющее право Коровина С.В. на 1/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, /________/, /________/; взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе госпошлину в сумме /________/ рублей.
В судебное заседание истец Коровин С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности - Коровина С.В..
Представитель истца Коровин С.В. просил удовлетворить иск по изложенным в нём основаниям. Пояснил дополнительно, что истец не обращался к нотариусу за оформлением наследства, так как была договоренность между братьями, о том, что ответчик оформляет на себя квартиру по /________/, а истцу достанется спорная квартира.
Ответчик Коровин С.В., его представитель по доверенности Коровина Г.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Настаивали на том, что истец не предпринимал никаких попыток для оформления прав на наследственное имущество, ему было известно, что ответчик в 2004 г. обратился с заявлением к нотариусу и принял наследство по завещанию, в 2008 г. в судебном порядке установил родство с дядей и оформил права на спорное имущество. Считали, что сын истца должен был оплачивать коммунальные услуги, так как вселился в квартиру по адресу: /________/, /________/, /________/, ещё при жизни Кривоноса А.Г. и остался проживать в ней после его смерти.
Третье лицо нотариус Илли Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель третьего лица УФРС по ТО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, причины неявки не сообщил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Из пояснений участников процесса установлено, что 13.02.2004г. умер Кривонос А.Г., что также подтверждается свидетельством о смерти от 16.08.2004г.
После смерти Кривонос А.Г. открылось наследство.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.07.2008г., выданному на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.04.2008г., в собственность Коровину С.В. была передана 1/12 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу /________/, /________/.
В силу ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1153, ч.1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти Кривонос А.Г. истек 13.08.2004г.
Как установлено в суде, истец Коровин В.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также истец не обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти Коровина В.В. в виде дома, расположенного по адресу /________/, /________/, /________/, поскольку производил ремонт в доме по /________/ /________/, поправлял штакетник, засаживал огород, не нашли подтверждения в суде.
Факт проживания сына истца по адресу: /________/, /________/, /________/, и оплата им (частичная) коммунальных услуг, не могут расцениваться в качестве доказательства принятия наследства истцом, так как вселение Коровина С.В. в квартиру и регистрация по указанному адресу имели место быть ещё при жизни наследодателя - с сентября 2003 года, что не оспаривается участниками процесса, и подтверждается записями в домовой книге.
Таким образом, истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Кривонос А.Г., а также не просил суд восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, и не сообщил суду об уважительных причинах пропуска этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Коровина В.В. к Коровину С.В. о признании принявшим после смерти Кривоноса А.Г. наследство, состоящее из 1/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, /________/ о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23.04.2008 г. нотариусом г.Томска Илли Е.Г. на указанную долю Коровину С.В., и о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 14.07.2008 г., удостоверяющего право Коровина С.В. на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, /________/, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья: М.В. Абрамова