Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.01.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Картанус М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Хрущелевой Т.В., представителей ответчика Данилова А.В. гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ к открытому акционерному обществу ФСК «ГАЗ Химстрой Инвест», открытому акционерному обществу «Копыловский керамический завод МПО», обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода», открытому акционерному обществу «Городское ремонтно-строительное управление», Звонареву С.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», ОАО «Копыловский керамический завод МПО», ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода», ОАО «Городское ремонтно- строительное управление», Звонареву С.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что в соответствии с Кредитным соглашением № /________/ от 29.04.2008 (далее - соглашение), Банк ВТБ предоставил ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», кредитную линию с лимитом задолженности в сумме: /________/ руб. с даты вступления соглашения в силу; с 06.03. 2011 - /________/ руб. Согласно п. 6.1. соглашения, заемщик обязался уплачивать проценты по кредитной линии в размере 13,85 % годовых. Согласно п. 7.1. соглашения, ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» обязуется произвести погашение (возврат) кредитов 28.04.2011 единовременно в полном размере. В соответствии с заявлением заемщика на получение кредита № б/н от 29.04.2008 (в размере /________/ руб.) денежные средства были зачислены на счет заемщика в полном объеме, откуда и были использованы им самостоятельно, что подтверждается платежным поручением /________/ от 30.04.2008.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» по Кредитному соглашению № /________/ от 29.04.2008 были заключены следующие договоры: договор о залоге самоходной техники № /________/ от 23.07.2008, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Городское ремонтно-строительное управление»; договор о залоге самоходной техники № /________/, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода»; договор о залоге оборудования № /________/ от 23.07.2008, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Копыловский керамический завод МПО»; договор о залоге транспортных средств № /________/ от 23.07.2008, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода»; договор о залоге оборудования, транспортных средств № /________/ от 23.07.2008, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Городское ремонтно-строительное управление»; договор поручительства № /________/ от 29.04.2008, заключенный между ОАО Банк ВТБ и Звонаревым С.В.; договор поручительства № /________/ от 23.07.2008, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Копыловский керамический завод МПО»; договор поручительства № /________/ от 23.07.2008, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода»; договор поручительства № /________/ от 23.07.2008, заключенный между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Городское ремонтно-строительное управление».
В соответствии с п.2.3. Договоров поручительства, поручительство по договору является солидарным.
Согласно п. 2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 Договора.
По условиям соглашения ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» обязуется уплачивать проценты по кредитной линии ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, их начисления, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов.
ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» в установленные п. 6.3. соглашения сроки не выполнил обязательства перед Банком по оплате процентов.
На 01.11.2010 просроченная задолженность ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» по Кредитному соглашению № /________/ от 29.04.2008 составляет /________/ руб., в том числе: просроченные проценты /________/ руб., неустойка (пени) за просроченную задолженность по процентам /________/ руб., неустойка за неисполнение заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота /________/ руб. Срочная задолженность по основному долгу на 01.11.2010 составляет /________/ руб., текущая задолженность по процентам -/________/ руб.
Со стороны ОАО Банка ВТБ поступали уведомления в адрес ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», залогодателей, поручителей об имеющейся задолженности, однако заемщик, залогодатели и поручители не произвели действий, направленных на погашение задолженности.
Просил взыскать солидарно с ответчиков ОАО «Газ Химстрой Инвест», ОАО «Городское ремонтно- строительное управление», ОАО «Копыловский керамический завод МПО», ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода», Звонарева С.В. задолженность по состоянию на 01.11.2010, составляющую /________/ руб., в том числе, сумму просроченных процентов, неустойки (пени) за просроченную задолженность по процентам, неустойки за неподдержание оборотов по расчетному счету, на дату вынесения решения, согласно условиям, указанным в Кредитном соглашении № /________/ от 29.04.2008; взыскать солидарно с ответчиков расходы ОАО Банк ВТБ по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.
Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков ОАО ФСК «ГАЗ Химстрой Инвест», ОАО «Городское ремонтно-строительное управление», ОАО «Копыловский керамический завод МПО», ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода», Звонарева С.В. задолженность на 13.12.2010, составляющую /________/ руб. (в том числе, сумму просроченных процентов, неустойки (пени) за просроченную задолженность по процентам, неустойки за неподдержание оборотов по расчетному счету), на дату вынесения решения, согласно условиям, указанным в кредитном соглашении № /________/ от 29.04.2008.
Представитель истца Хрущелева Т.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Представитель ответчиков ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест», ОАО «Копыловский керамический завод МПО», ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода», ОАО «Городское ремонтно- строительное управление», Звонарева С.В. - Данилов А.В. исковые требования не признал в части взыскания неустоек, пояснил, что суммы неустоек завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Согласился с тем, что просроченные проценты оставляют заявленную сумму, а именно, /________/ руб.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Как устанавливает п. 1 ст. 432 ГК РФ).
По кредитному договору, согласно ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 29.04.2008 между истцом и ответчиком ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» заключено кредитное соглашение № /________/, согласно которому кредитор (истец) предоставил ответчику ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме /________/ руб. с даты вступления соглашения в силу, обязался предоставить с 06.03.2011 -/________/ руб., на срок по 27.04.2011, под 13,85 % годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов, в срок - не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем их начисления, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
Указанная в соглашении сумма /________/ руб. перечислена на счет ответчика ОАО ФСК «Газ ХимстройИнвест», что подтверждается платежным поручением /________/ от 30.04.2008.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным соглашением № /________/ от 29.04.2008, а также обязанность выплачивать ежемесячно проценты, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем их начисления, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что с 05.06.2009 у ответчика ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» возникла просроченная задолженность по процентам, с указанного времени, платежи в надлежащем размере и в установленные кредитным соглашением сроки не производятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету /________/ за /________/, открытому на имя ответчика.
С расчетом задолженности по процентам в размере /________/ руб. представитель ответчика согласился, расчет не оспорен, указанный расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии с условиями кредитного соглашения, (п.12.5), при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных п.12.4. соглашения, кредитор имеет право направить заемщику соответствующее письменное уведомление. Заемщик обязан исполнить требование, содержащееся в письменном уведомлении, в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения заемщиком письменного уведомления кредитора.
Содержащееся в материалах дела требование, адресованное генеральному директору ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» о погашении задолженности по кредитному соглашению № /________/ от 29.04.2008 (09.11.2010 /________/), подтверждает доводы представителя истца о том, что в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы долга.Согласно кассовому чеку, требование сдано в организацию почтовой связи 10.11.2010.
В соответствии с условиями кредитного соглашения, п. 15.3, сообщение считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом, в том числе, по истечении 10 календарных дней со дня его сдачи в организацию связи, если оно направлено адресату заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или телеграфом.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности.
Однако, указанная обязанность ответчиком не исполнена, что представитель ответчика в судебном заседании не отрицал.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по кредитному соглашению, судом установлен, иск ОАО Банка ВТБ в г.Томске о взыскании с ответчика ОАО ФСК «Газ ХимстройИнвест» просроченных процентов - /________/ руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании неустоек, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пени), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).
Заключенное между сторонами соглашение и включение в него условие об уплате неустоек (п. 11.3., 11.4. соглашения) соответствует требованиям закона, поэтому влечет за собой обязательства ответчика по уплате не только суммы процентов, но и неустойки (пени) за просроченную задолженность по процентам, неустойки за неисполнение заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота.
В соответствии с п. 11.3. соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 0,07% от суммы просроченной задолженности по процентам или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам или комиссиям по кредитной линии, и по дату ее окончательного погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного п. 11,13,9.1 соглашения, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Уплата неустойки производится в ближайшую дату, установленную соглашением для уплаты процентов по соглашению.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просроченную задолженность по процентам составила /________/ руб., неустойка за неисполнение заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота /________/ руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п.п.7,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Если определенный размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст.809 ГК РФ, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств; исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка (пени) за просроченную задолженность по процентам в сумме /________/); неустойка за неисполнение заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота /________/
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом из представленных договоров ФИО22 установлено, что исполнение ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № /________/ от 29.04.2008 между Банком ВТБ и Звонаревым С.В., № /________/ от 23.07.2008 между Банком ВТБ и ОАО «Копыловский керамический завод МПО», № /________/ от 23.07.2008 между Банком ВТБ и ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода», № /________/ от 23.07.2008 между Банком ВТБ и ОАО «Городское ремонтно- строительное управление».
Согласно п. 2.2. указанных договоров, поручители в полном объеме отвечают перед Банком за исполнение ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест» обязательств по кредитному соглашению от 29.04.2008. Поручительство по договорам является солидарным (п. 2.3. Договоров поручительства.)
Как устанавливает п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Из п. 4.7. договора поручительства, заключенного Банком ВТБ и Звонаревым С.В., поручительство предоставлено сроком на 5 лет с даты заключения договора, т.е. до 29.04.2013, согласно п. 4.7. договора поручительства от 23.07.2008, заключенного с ОАО «Копыловский керамический завод МПО», с ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода», ОАО «Городское ремонтно-строительное управление», поручительство предоставлено сроком на 68 месяцев с даты заключения договора, т.е. до 23.01.2014, следовательно, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита до настоящего времени не прекратилось.
Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителей, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен, в связи с установленными судом на основе анализа доказательств по делу обстоятельствами, с ответчика ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» солидарно с ОАО «Копыловский керамический завод МПО», ООО«Карьероуправление Копыловского керамического завода», ОАО «Городское ремонтно- строительное управление», Звонарева С.В. подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу содержащихся в кредитном договоре и договоре поручительства условий об обеспечении основного обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от18.11.2010. Поскольку исковые требования ОАО Банка ВТБ удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., рассчитанной в порядке п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ (/________/).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ ( открытого акционерного общества) к ОАО ФСК «ГАЗ Химстрой Инвест», ОАО «Копыловский керамический завод МПО», ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода», ООО «Городское ремонтно-строительное управление», Звонареву С.В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ФСК «ГАЗ Химстрой Инвест», ОАО «Копыловский керамический завод МПО», ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода»,ООО «Городское ремонтно-строительное управление», Звонарева С.В. солидарно в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению от 29.04.2008 в сумме /________/ руб., из которых просроченные проценты в размере /________/ руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам в сумме /________/ руб., неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота в сумме /________/ руб.
Взыскать с ОАО ФСК «ГАЗ Химстрой Инвест», ОАО «Копыловский керамический завод МПО», ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода», ООО «Городское ремонтно-строительное управление», Звонарева С.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Банк ВТБ (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., по /________/ руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: