Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Картанус М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Ярцевой ГА гражданское дело по иску Кривоногова А.В., Халабуда А.В., Кривоногова В.С. к Ярцеву Г.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Кривоногов В.С., Халабуда А.В., Кривоногов А.С. обратились в суд с иском к Ярцеву Г.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указали, что приговором /________/ от 25.06.2010 Ярцев Г.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, приговор вступил в законную силу. Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что 30.12.2008 в период с 12 час. 15 мин. до 12 час.40 мин. у подъезда /________/ /________/ в /________/ Ярцев Г.А. умышленно, на почве неприязненных отношений, с целью причинения смерти, произвел выстрел из ружья в Кривоногову Г.Г., чем причинил ей смерть. Кривоногова Г.Г. являлась женой Кривоногова В.С. и матерью Халабуда А.В., Кривоногова А.С. Вследствие причинения Ярцевым Г.А. смерти Кривоноговой Г.Г. истцом Кривоноговым ВС понесены расходы, связанные с ее погребением, а именно: /________/ руб. составляющих стоимость цинка, ящика, гроба, /________/ руб. – ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению, внутрисосудистая бальзамация тела, сроком на 7 дней, /________/ руб. – подъем тела в морг ОГУЗ ФИО22, /________/ руб.- услуга по выносу (погрузке) тела из морга ОГУЗ ФИО22), /________/ руб. – транспортировка тела из морга ОГУЗ ФИО22 в аэропорт ФИО25 /________/, /________/ коп. – услуги ЗАО ФИО25 по обработке и хранению груза, /________/ руб. – транспортировка гроба с телом из /________/ в /________/, /________/ руб. – терминальная обработка груза, оформление кассовых документов, /________/ руб. – комплекс ритуальных услуг по погребению в соответствии с условиями договора – поручения на оказание ритуальных услуг, /________/ руб. – стоимости могилы и песка, /________/ руб. – стоимость поминального обеда, /________/ руб. – работы на мемориале Кривоноговой Г.Г. (изготовление опалубки, кованая ограда, стол, скамейка, монтаж ограды, памятник), /________/ руб. – работы на месте погребения Кривоноговой Г.Г. (укладка брусчатки). Истец указал, что все указанные работы, услуги и товары были оплачены за его счет как им самим, так и иными лицами по его поручению и составляют общую сумму /________/ коп.
Кривоногов В.С. понес расходы, связанные с проездом из /________/ в /________/ и обратно. Указанные расходы составили /________/ руб., из них: /________/ руб. - стоимость авиаперелета из /________/ в /________/ 01.01.2009, /________/ руб. – стоимость проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 02.01.2009, /________/ руб. – стоимость авиаперелета из /________/ в /________/ 01.03.2009, из /________/ 06.03.2009 для участия в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Ярцева Г.А., /________/ руб. – стоимость проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 01.03.2009, /________/ руб. - стоимость проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 05.03.2009, /________/ руб.- стоимость авиаперелета из /________/ в /________/ 20.04.2009 для участия в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Ярцева Г.А., /________/ руб. - стоимость проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 20.04.2009, /________/ руб. – стоимость проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 28.04.2009, /________/ руб. - стоимость авиаперелета из /________/ в /________/ 29.04.2009 для участия в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Ярцева Г.А., /________/ руб. – стоимость авиаперелета из /________/ в /________/ 07.01.2009, /________/ руб. – стоимость авиаперелета из /________/ в /________/ 22.06.2009, из /________/ /________/ 27.06.2009 для участия в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Ярцева Г.А., /________/ руб. – стоимость проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 22.06.2009, /________/ руб. - стоимость проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 26.06.2009.
А.В. причинены убытки, связанные с его проездом из /________/ в /________/ и обратно в сумме /________/ руб., в том числе, в сумме /________/ руб., составляющих стоимость авиаперелета из /________/ в /________/ 01.01.2009, /________/ руб. - стоимость проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 02.01.2009, /________/ руб. – стоимость авиаперелета из /________/ в /________/ 07.01.2009.
Кроме того, истцы указали, что ему были причинены неоценимые нравственные страдания, связанные с гибелью самого близкого человека, с которым они прожили в браке более 30 лет. С момента смерти супруги у него (истца) обострились хронические заболевания, резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон. В связи с этим, ему был причинен моральный вред, компенсацию которого они оценивает в размере /________/ руб. в пользу каждого. Кривоногов В.С. просит взыскать с Ярцева Г.А., /________/ рождения, в пользу Кривоногова В.С. денежную сумму в размере /________/ коп. в счет компенсации необходимых расходов на погребение Кривоноговой Г.Г., /________/ руб. – в счет компенсации расходов, связанных с проездом,/________/ руб. – в счет компенсации морального вреда, что составляет общую сумму /________/ руб./________/ коп. Халабуда АВ просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, оценила в размере /________/ руб., Кривоногов АВ просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - /________/ руб., в счет компенсации расходов, связанных с проездом - /________/ руб.
Определением Кировского районного суда г.Томска 21.01.2011 производство по делу в части взыскания с Ярцева Г.А. в пользу В.С. материального ущерба в виде расходов, связанных с участием в рассмотрении уголовного дела в сумме /________/ руб. прекращено.
В судебное заседание истцы не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Ярцевой А.В., которое на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд удовлетворил.
Представитель истца Ярцева А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Кривоногов АВ в январе 2009 приезжал из /________/ в /________/ и обратно с целью сопровождения отца, нуждающегося в поддержке после смерти жены Кривоноговой Г.Г. и оказании помощи в транспортировке тела матери Кривоноговой Г.Г. Расходы, понесенные Кривоноговым В.С. на приобретение авиабилетов в апреле и июне 2009 года связаны с участием в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Ярцева Г.А.
Выслушав представителя истца, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ярцева ГА, отбывающего наказание в /________/, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что 25.06.2010 в отношении Ярцева Г.А. состоялся приговор /________/, вступивший в законную силу 19.08.2010, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде /________/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК /________/ режима. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Ярцев Г.А., 30.12.2008 в период времени с 12 час.15 мин. до 12 час.40мин. у подъезда /________/ /________/, вооружившись не зарегистрированным в установленном законом порядке двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ -/________/ калибра, /________/, /________/ года выпуска, относящимся к длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, зная, что ружье исправно, заряжено патронами с дробовым зарядом, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, произвел один выстрел из указанного ружья в Кривоногову Г.Г., причинив последней огнестрельное, дробовое, касательное ранение левой молочной железы и проникающее, слепое ранение живота, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни, повлекшие смерть Кривоноговой Г.Г..
Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт причинения вреда истцам и виновность ответчика в их причинении.
Из свидетельства о заключении брака /________/ от 12.08.1972 следует, что Кривоногов В.С. является мужем погибшей Кривоноговой Г.Г. Согласно свидетельству о рождении от 30.07.1973, свидетельству о заключении брака /________/, Халдабуда А.В. является дочерью Кривоноговой Г.Г. Свидетельство о рождении от 01.04.1977 подтверждает факт родственных отношений Кривоногова АВ и Кривоноговой Г.Г. как сына и матери.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как устанавливает ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Доводы истца Кривоногова В.С. о несении расходов на погребение Кривоноговой Г.Г., а также размер расходов на сумму /________/ руб., составляющих стоимость цинка (/________/ руб.), ящика (/________/ руб.), гроба (/________/ руб.), подтверждаются товарным чеком УМП ФИО28 /________/ и кассовым чеком на указанную сумму; /________/ руб. на ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению, внутрисосудистую бальзамацию тела, сроком на 7 дней, подтверждаются квитанцией /________/ от 31.12.2008 ИП ФИО10; /________/ руб. за подъем тела в морг ОГУЗ /________/, квитанцией /________/ от 05.01.2009; /________/ руб.- услуга по выносу (погрузке) тела из морга ОГУЗ ФИО22, квитанцией /________/ от 05.01.2009; /________/ руб. – транспортировка тела из морга ОГУЗ /________/ в аэропорт «/________/ /________/, квитанцией /________/ от 05.01.2009; /________/ коп. – услуги ЗАО ФИО30 по обработке и хранению груза, подтверждаются квитанцией № /________/ от /________/; /________/ руб., затраченных на комплекс ритуальных услуг по погребению в соответствии с условиями договора – поручения на оказание ритуальных услуг, подтверждаются актом на выполнение работ – услуг от 07.01.2008, квитанцией к приходному ордеру от 05.01.2009, квитанцией – договором серии АВ /________/, копией чека от 05.01.2009; /________/ руб. – стоимость могилы и песка, подтверждаются копией чека и кассовым чеком от 05.01.2009; расходы в сумме /________/ руб., затраченные на поминальный обед, счетом /________/ от 07.01.2009, кассовыми чеками на сумму /________/ и /________/ руб., /________/ руб. – работы на мемориале Кривоноговой Г.Г. (изготовление опалубки, кованая ограда, стол, скамейка, монтаж ограды, памятник), подтверждаются договором подряда /________/ от 23.05.2009, нарядом-заказом /________/, копией чека от 23.05.2009 с отметкой об оплате, копией квитанции к приходному ордеру /________/ от 19.06.2009, договором на изготовление, доставку и установку надгробного памятника /________/ от 28.08.2009, нарядом – заказом /________/, квитанцией – договором серии АВ /________/; /________/ руб. – работы на месте погребения Кривоноговой Г.Г. (укладка брусчатки), подтверждаются договором подряда /________/ от 15.05.2010, нарядом – заказом /________/, копией чека от 15.05.2010, доводы истца о понесенных расходах на транспортировку гроба с телом из /________/ в /________/ на сумму /________/ руб., терминальную обработку груза, оформление кассовых документов на сумму /________/ руб., подтверждаются квитанцией разных сборов АГ /________/ ООО ФИО31 на сумму /________/ руб., грузовой авианакладной /________/ на сумму /________/ руб.
Следовательно, расходы Кривоногова В.С. на погребение составили /________/ руб., которые в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требования Кривоногова В.С. о возмещении расходов, связанных с проездом из /________/ в /________/ 01.01.2009 в сумме /________/ руб., составляющих стоимость авиаперелета из /________/ в /________/ 01.01.2009, взыскании стоимости проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 02.01.2009 в сумме /________/ руб., стоимости авиаперелета из /________/ в /________/ 07.01.2009 в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы являются убытками истца в связи с необходимостью транспортировки тела погибшей из /________/ в /________/. Указанные расходы подтверждаются маршрутной квитанцией, посадочным талоном на имя Кривоногова В.С., справкой ЗАО «/________/ от 09.06.2010, квитанцией ГУ «/________/ от 31.12.2008.
Требования Кривоногова А.В. о возмещении расходов, связанных с проездом из /________/ в /________/ и обратно, в сумме /________/ руб., подлежат удовлетворению, поскольку расходы в сумме /________/ руб., затраченные на авиаперелет из /________/ в /________/ 01.01.2009, подтверждаются маршрутной квитанцией, посадочным талоном на имя Кривоногова А.В., справкой ЗАО ФИО32 от 09.06.2010; расходы в сумме /________/ руб., составляющие стоимость проезда пассажирским автотранспортом из /________/ в /________/ 02.01.2009, подтверждаются кассовым чеком на указанную сумму от 31.12.2008; расходы в сумме /________/ руб. – затраченные на авиаперелет из /________/, подтверждаются маршрутной квитанцией и посадочным талоном на имя Кривоногова А.В. Таким образом, размер расходов, затраченных Кривоноговым А.В. на проезд из /________/ в /________/ и обратно, составляет сумму /________/ руб. (/________/.) Указанные расходы суд признает необходимыми расходами и считает убытками истца, подлежащими возмещению в порядке ст.15 ГК РФ.
Из искового заявления следует, что каждый из истцов оценил нравственные страдания от преступных действий ответчика в размере /________/ руб., которые являются компенсацией за смерть жены и матери.
В ст.1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, исходя из требований разумности и справедливости. Сам характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых вред был причинен и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в браке с Кривоноговой Г.Г. истец Кривоногов В.С. состоял более 30 лет, в результате незаконных действий ответчика он потерял близкого человека, у него обострились хронические заболевания, ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, он более всех родственников переживал смерть жены, считал, что после смерти супруги его жизнь (Кривоногова В.С.) закончилась.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, А.В., ФИО15, В.С., ФИО12, ФИО13, допрошенными в порядке исполнения судебного поручения Ленинским районным судом /________/.
Так, свидетели ФИО14 и А.В. пояснили, что Кривоноговы муж и жена совместно проживали с /________/ по /________/ год, между ними сложились близкие отношения, они совместно воспитывали двоих детей, Кривоногова Г.Г. являлась центром семьи. После гибели жены, Кривоногов В.С. находился на грани нервного срыва, испытывал постоянные головные боли, страдал бессонницей, постоянно принимал успокаивающие и иные лекарственные средства.
Свидетели ФИО15, В.С., ФИО12, ФИО13 пояснили, что смерть матери причинила Кривоногову А.В., Халабуда А.В. нравственные страдания, они длительное время находились и находятся в состоянии психологического стресса.
Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая обстоятельства дела, характер, степень нравственных страданий каждого из истцов, степень вины причинителя вреда, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Кривоногова В.С. в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию /________/ руб., в пользу Халабуда АВ, Кривоногова АВ по /________/ руб. в пользу каждого.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона (ст. 333.36 НК РФ) истец освобожден. Размер пошлины согласно п. 1 ст. 333.19 составляет 3581,53 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кривоногова А.В., Халабуда А.В., Кривоногова В.С. к Ярцеву Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ярцева Г.А. в пользу Кривоногова А.В. расходы на проезд в сумме /________/ руб., в счет возмещения компенсации морального вреда /________/ руб., в пользу Халабуда А.В. в счет возмещения компенсации морального вреда /________/ руб., в пользу Кривоногова В.С. расходы на погребение в сумме /________/ руб., расходы на проезд в сумме /________/ руб., /________/ руб., в счет возмещения компенсации морального вреда /________/ руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Ярцева Г.А. в бюджет г.Томска государственную пошлину /________/ в размере 3581,53 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: