О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» января 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Н.В.
при секретаре Шаровой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Поцелуевой М.В. к Вологжанину В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,
с участием представителя истца Поцелуевой М.В. - Шек В.В., действующего на основании доверенности от 28.12.2010г. сроком на один год,
представителя ответчика Вологжанина В.Е. - Амирбекова Р.А., действующего на основании доверенности от 04.09.2009г. сроком на три года,
У С Т А Н О В И Л:
Поцелуева М.В. обратилась в суд с иском к Вологжанину В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 15 июля 2009 года, Вологжанин В.Е. взял у нее в долг денежную сумму в размере /________/ (/________/) рублей. Данное обстоятельство подтверждается Договором займа от 15 июля 2009 года и актом приема передачи денежных средств от 15 июля 2009 года. В соответствии с п.2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Заёмщик свою обязанность не исполнил, деньги до настоящего времени не вернул.
Просит суд взыскать с Вологжанина В.Е. в свою пользу денежные средства по Договору займа от 15 июля 2009 года в размере /________/ (/________/) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
На подготовке дела к судебному разбирательству истцом в порядке ст.39 ГПК РФ увеличены исковые требования. Окончательно просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по Договору займа от 15 июля 2009 года в размере /________/ (/________/) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.
В судебном заседании представители сторон пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Поцелуевой М.В. к Вологжанину В.Е. по делу о взыскании суммы долга по договору займа, по условиям которого:
Ответчик обязуется передать в собственность Истца принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство марки /________/ Идентификационный номер /________/, Год выпуска /________/, Кузов /________/, стоимостью /________/ рублей 00 коп. в счет предъявленных Истцом исковых требований о возврате суммы займа и в счет расходов по оплате государственной пошлины, в течение трех дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/