РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Бухарова В.В. к Мишневой В.О. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бухаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22.01.2010г. Мишнева В.О. обратилась в письменном виде об уплате кредитного обязательства перед /________/ в соответствии с договором поручительства №П-58816/1 от 06.09.2007г. и обязалась возвратить до 01.06.2010г. Им от ответчика было получено 22.01.2010г. - /________/., 04.02.2010г.- /________/., 22.03.2010г- /________/. Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска исковые требования /________/ к нему как поручителю и Мишневой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /________/. были удовлетворены. Он, как поручитель, в полном объеме исполнил обязательство по возврату денежных средств перед /________/ Несмотря на многократные требования вернуть уплаченные банку денежные требования, ответчик обязательства не выполняет. Просит суд взыскать с Мишневой В.О. денежные средства в размере /________/, судебные расходы в размере 1 964,96руб.
Истец Бухаров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что по просьбе ответчика выступил в качестве поручителя по ее кредитному обязательству перед /________/, но Мишнева В.О. обязательства надлежащим образом не исполняла. По решению мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Томска с него и ответчика в пользу /________/) взыскана задолженность по кредитному договору в размере /________/. 27.04.2010г. между ним и /________/ заключено соглашение об условиях погашения просроченной задолженности, которая была им погашена в полном объеме. Ответчик вернуть денежные средства отказывается.
Ответчик Мишнева В.О. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что Бухаров В.В. по ее просьбе заключил договор поручительства по ее кредитному обязательству перед Сбербанком РФ. Обязательства по возврату денежных средств она надлежащим образом не исполняла и решением суда с нее и истца взысканы денежные средства. Бухаров В.В. в полном объеме выплатил задолженность, но в связи с тяжелым материальным положением вернуть денежные средства не может.
Ознакомившись с материалами дела, суд принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 06.09.2007г. между Мишневой В.О. и /________/ заключен кредитный договор. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору явилось поручительство Бухарова В.В. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, решением суда от 03.03.2010г. с Мишневой В.О. и Бухарова В.В. солидарно в пользу /________/ взыскана задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., судебные расходы в размере 1 709,74 руб. В соответствии с соглашением об условиях погашения просроченной задолженности от 27.04.2010г., Бухаров В.В. в полном объеме погасил задолженность перед /________/ в размере /________/.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются распиской от 22.01.2010г., решением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 03.03.2010г., соглашением об условиях просроченной задолженности от 27.04.2010г., приходными кассовыми ордерами от 22.01.2010г. на сумму /________/., от 04.02.2010г. на сумму /________/., от 22.03.2010г. на сумму /________/., от 29.04.2010г. на сумму /________/., от 15.05.2010г. на сумму /________/., от 17.06.2010г. на сумму /________/., от 15.07.2010г. на сумму /________/, от 16.08.2010г. на сумму /________/., от 17.09.2010г. на сумму /________/., от 16.10.2010г. на сумму /________/ руб.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:… должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из смысла нормы следует, что исполнение обязательства одним из содолжников влечет за собой последствия для участников основного обязательства, поскольку у должника, исполнившего обязательство перед кредитором, возникает носящее регрессный характер право требования к остальным должникам. При этом исполнивший первоначальное обязательство должник занимает позицию кредитора.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у Бухарова В.В. возникло право регрессного требования к Мишневой В.О., поскольку истец исполнил в полном объеме взятые ответчиком на себя обязательства по кредитному договору. Факт погашения задолженности подтверждается приходные кассовые ордера.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере /________/.
В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964,96руб.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бухарова В.В. к Мишневой В.О. о взыскании денежных средств-удовлетворить.
Взыскать с Мишневой В.О. в пользу Бухарова В.В. в порядке регресса денежные средства в размере /________/., уплаченные по кредитному договору/________/ от 06.09.2007г., заключенного между /________/) и Мишневой В.О..
Взыскать с Мишневой В.О. в пользу Бухаровой В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 1 964,96руб
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А. Казицкая