О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» февраля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи М.В. Абрамовой
при секретаре Л.В. Харьковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шехониной Л.Э. к ООО «/________/» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и возмещения причиненных убытков,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «/________/» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и возмещения причиненных убытков. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере /________/ рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере /________/ рубля, сумму причиненных убытков в размере /________/ рублей, всего в размере /________/ рублей, а также компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей. В процессе рассмотрения дела истец требования увеличила, просила также взыскать за июль /________/ рублей и за август /________/ рублей, и размер компенсации морального вреда увеличила до /________/ рублей.
В судебном заседании истец и представитель ответчика представили суду текст мирового соглашения и просили его утвердить. Одновременно просили отменить меры по обеспечению иска.
Суд, изучив ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Шехониной Л.Э. и ООО «/________/» в лице его учредителя Камышева С.А., по условиям которого:
1.Ответчик признает задолженность перед истцом по невыплаченной заработной плате в размере /________/ (/________/) рублей и обязуется выплатить истцу /________/ (/________/ рублей в срок до 28.02.2011г. и /________/ (/________/) рублей в срок до 30.03.2011г.
2. Истец и ответчик берут расходы по оплате государственной пошлины по 1/2 подлежащей уплате суммы каждой из сторон.
3. От иных заявленных требований истец Шехонина Л.Э. отказывается.
Взыскать с Шехониной Л.Э. в местный бюджет государственную пошлину в размере /________/ рублей.
Взыскать с ООО «/________/» в местный бюджет государственную пошлину в размере /________/ рублей.
Производство по делу по иску Шехониной Л.Э. к ООО «/________/» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и возмещения причиненных убытков - прекратить.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства и на имущество, принадлежащее ответчику ООО «/________/» на праве собственности, в пределах суммы /________/ рублей, принятые по определению Кировского районного суда г.Томска от 08.11.2010 года - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.В. Абрамова