Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.02.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Тодер В.А.
при секретаре Картанус М.В.,
с участием представителя истца Карловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» далее (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что по заявлению Захарова А.В. ОАО «Сбербанк России» 26.04.2010 была выдана кредитная карта Сбербанка России /________/ договор /________/. Кредит был предоставлен в форме «овердрафт» с лимитом /________/ руб. на срок до 31.12.2014 под 20% годовых. Ответчиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по продукту /________/ с разрешенным овердрафтом». Захаров А.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять. Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. 14.12.2010 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки. Однако, требование банка не исполнено. Просит взыскать с Захарова А.В. в свою пользу досрочно задолженность по кредитной карте /________/ /________/ в размере /________/ руб.; расходы банка по государственной пошлине в размере /________/ руб.
В судебном заседании представитель истца Карлова М.П. исковые требования поддержала, пояснила, что кредитная карта свидетельствует о предоставлении кредита. На карту ответчика было зачислено /________/ руб. Полная стоимость карты означает, что за ее обслуживание берется комиссия. Основная задолженность образовалась за период с 27.07.2010 по 26.10.2010. Неустойка начислена за период с 27.07.2010 по 26.10.2010 и составляет 40 % от суммы просроченной задолженности. В сумму долга комиссии не включены.
Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, представителя в суд не направил.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по заявлению ответчика истцом ему выдана кредитная карта Сбербанка России ОАО /________/ /________/. Кредит предоставлен в форме «овердрафт» с лимитом /________/ руб. на срок до 31.12.2014 под 20 % годовых. Ответчиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по продукту /________/ с разрешенным овердрафтом».
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, заявлением Захарова А.В. на получение международной карты Сбербанка России от 22.04.2010, информацией о полной стоимости кредита по продукту /________/ с разрешенным овердрафтом.
Согласно информации о полной стоимости кредита по продукту /________/ с разрешенным овердрафтом, кредит подлежит оплате не позднее 30 дней с даты формирования отчета по счету карты; расходные операции по карте осуществляются несколько раз в течение расчетного периода (срока действия карты) на сумму лимита овердрафта.
С условиями предоставления кредита в форме «овердрафт» Захаров А.В. был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается подписью ответчика на заявлении о получении международной карты Сбербанка России.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором /________/.
Из п. 1.1.18 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 40 % годовых в соответствии с тарифами Банка.
Принятые обязательства по договору ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, в связи с чем, Захарову А.В. Банком направлено требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки от 14.12.2010.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.
Расчет просроченной ссудной задолженности -/________/ руб., неустойки за просрочку основного долга в сумме /________/ руб. за период с 27.07.2010 по 26.10.2010 проверен судом и признан правильным.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, в судебном заседании установлен, требования ст.811 ГК РФ, предусматривающей при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, право требования кредитора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Захарова А.В. досрочно задолженности по кредитной карте /________/ /________/ в размере /________/ руб., ФИО9 удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 11.01.2011. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Захарова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» /________/ руб., из которых: /________/ руб. - просроченная ссудная задолженность, /________/ руб. - неустойка за просрочку основного долга; в возмещение расходов на уплату госпошлины /________/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья: