О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Е.В.Шевелевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: представителей истца Апухтиной ОВ - Апухтина СА, Хвалебо АИ, действующих по доверенности от /________/ сроком на /________/ года, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Демос» - Амельченко ЕВ, действующего на основании доверенности от /________/ сроком до /________/,
гражданское дело по иску Апухтиной ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,
установил:
Апухтина ОВ обратилась в суд с иском к ООО «Демос» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в размере /________/ руб. Указала, что /________/ между Б. и ООО «Демос» заключен договор о долевом участии в строительстве /________/. По договору от /________/ право требования на объект долевого строительства перешло от Б. к ней (Апухтиной). Дополнительным соглашением /________/ от /________/ стороны изменили срок передачи объекта долевого строительства на /________/ Участник долевого строительства обязательства по оплате по договору исполнил надлежащим образом, что следует из справки ответчика исх.№/________/ от /________/, соглашения о прекращении обязательства от /________/, квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ Ответчик в оговоренные сроки объект долевого строительства участнику не передал. Ссылаясь на ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.1,4,6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты», истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме /________/ руб.
В судебное заседание истец Апухтина ОВ, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представители истца Хвалебо АИ, Апухтин СА и представитель ответчика Амельченко ЕВ пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца (в лице её представителей) и ответчика (в лице его представителя) не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными на его подписание представителями истца и ответчика, следовательно, оно может быть утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Апухтиной ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого:
1. Ответчик по делу- ООО «Демос» признает требования истца Апухтиной О.В. в сумме /________/ рублей и берет на себя обязанность по выплате неустойки в следующие сроки:
- сумма /________/ рублей выплачивается в срок до /________/;
- сумма /________/ рублей выплачиваются до /________/.
2. Все судебные расходы, понесённые сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Апухтиной ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска.
Судья А.Р.Палкова