РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Кондаковой В.А. (действующей на основании доверенности №1 от 11.01.2011г.) гражданское дело по иску ООО «Торговые системы» к Убаевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору поставки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговые системы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки, штрафа. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором поставки /________/ от 12.01.2010г. Убаева Н.А. приобрела товар -технологическое оборудование (витрины холодильные GAMMA 1 500) в количестве 2 шт. на общую сумму /________/. Товар был передан ответчику 12.01.2010г. на основании товарного чека. В соответствии с условиями договора Убаевой Н.А. была предоставлена рассрочка платежа в соответствии с графиком, но ни один платеж произведен не был. От исполнения договора поставки № /________/ от 12.01.2010г. ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с Убаевой Н.А денежные средства по договору поставки /________/ от 12.01.2010г. в размере /________/., штраф в размере /________/, расходы по уплате госпошлины в размере 3 276,66 руб.
Представитель истца Кондакова В.А. (действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. Суду пояснила, что /________/ между ООО «Торговые системы» и ответчиком был заключен договор поставки технологического оборудования стоимостью /________/, однако ни один платеж в установленный график Убаевой Н.А. произведен не был и от исполнения договора поставки она уклоняется.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
Выслушав участников процесса, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. рассмотреть дело без участия ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что12.01.2010г. между ООО «Торговые системы» и Убаевой Н.А. был заключен договор поставки /________/, по условиям которого ответчику передано технологическое оборудование (витрины холодильные GAMMA 1 500) в количестве 2 шт. на общую сумму /________/., установлен график внесения денежных средств, но оплата Убаевой Н.А. за поставку товара произведена не была.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленным договором поставки /________/ от 12.01.2010г., спецификацией к договору поставки /________/ от 12.02.2010г., товарным чеком б/н от 12.01.2010г, претензией от 24.02.20110г., претензией от 05.10.2010г.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, прекращении или изменении гражданских прав и обязанностей.
Каждый договор как двухсторонняя (многосторонняя) сделка носит индивидуально-определенный характер, устанавливает права и обязанности сторон конкретного правоотношения, основанные на их согласованном, свободном волеизъявлении.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Представленный договор поставки /________/ от 12.01.20101г, отвечает всем требованиям, предъявляемым гл.30 параграфом 3 ГК РФ, определены существенные условия, договор сторонами подписан, никем не оспорен, следовательно, у ООО «Торговые системы» возникло обязательство поставить товар Убаевой Н.А., а у нее принять его оплатить, что предусмотрено разделом 1,2 договора поставки /________/ от 12.01.2010г.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору поставки /________/ от 12.01.2010г. выполнены в полном объеме, но доказательств того, что ответчик оплатила в полном объеме поставленный товар, суду не представлено.
Согласно п.2.2.6 договора поставки /________/ от 12.01.2010г., в случае просрочки покупателем предусмотренных сроков, покупатель обязан уплатить штраф в размере 0,1% от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем предусмотренного настоящим договором обязательства, начиная с 8-го календарного дня после истечения предусмотренного пп. 2.2.6 настоящего договора срока.
В соответствии с п.4.2 договора поставки /________/ от 12.01.2010г. общая сумма договора составляет /________/. Сторонами согласовано, что оплата производится поэтапно: сумма в размере /________/. подлежит оплате сроком до 19.01.2010г; сумма в размере /________/. сроком до 26.01.2010г., сумма в размере /________/. сроком до 02.02.2010г., сумма в размере /________/ сроком до 09.02.2010г., сумма в размере /________/ сроком до 16.02.2010г., сумма в размере /________/ сроком до 23.02.2010г., сумма в размере /________/ сроком до 02.03.2010г., сумма в размере /________/ сроком до 09.03.2010г. Расчеты осуществляются платежными поручениями.
Таким образом, Убаева Н.А. в соответствии с условиями договора поставки /________/ от 12.01.2010г. должна была произвести оплату поставленного технологического оборудовании в полном объеме до 09.03.2010г., что ей исполнено не было.
Доказательств обратного, в силу требования ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).
Заключенное сторонами соглашение о неустойке, соответствуют требованиям закона, поэтому влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы долга, но и неустойки.
В соответствии с условиями договора за просрочку покупателем оплаты стоимости оборудования подлежит начислению штраф из расчета 0,1% от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательства, что составляет /________/ руб. в день (/________/ х 01%). Просрочка составила 251 день, соответственно сумма штрафа составила /________/.( 251 день х /________/).
Поскольку, судом установлено, что ответчик свои обязанности не исполнила и от исполнения обязанности уклоняется, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость технологического оборудования (витрины холодильные GAMMA 1 500 в количестве 2 шт.) в размере /________/., а также штраф за просрочку исполнения обязательства по оплате технологического оборудования в размере /________/.
В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Торговые системы» к Убаевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору поставки /________/ от 12.01.2010г., штрафа - удовлетворить.
Взыскать с Убаевой Н.А. в пользу ООО «Торговые системы» денежные средства по договору поставки /________/ от 12.01.2010г в размере /________/, штраф за просрочку оплаты по договору поставки /________/ от 12.01.2010г в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 276,66 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А. Казицкая