ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО АК «ДерВейс» к Захаровой И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО АК «ДерВейс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 08.12.2008г. Кировским районным судом г.Томска, вынесено решение о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании в пользу ответчика /________/ руб., государственной пошлины в размере 8 320руб., компенсацию морального вреда в размере /________/., штрафа в размере /________/. Обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако Захарова И.И. продолжает удерживать автомобиль марки /________/, стоимость которого составляет /________/. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере /________/.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ООО АК «ДерВейс» и Захаровой И.И. по условиям которого:
1. Ответчик Захарова И.И. обязуется перечислить на расчетный счет ООО АК «ДерВейс» /________/. за автомобиль марки /________/ через 10 дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Данная сумма складывается из сумм:
- /________/ задолженность Ответчика Захаровой И.И. перед истцом ООО АК «ДерВейс»,
- /________/ руб. задолженности истца ООО АК «ДерВейс» перед ответчиком Захаровой И.И.,
- /________/ задолженность Задолженности истца ООО АК «ДерВейс» перед ответчиком Захаровой И.И по решению Кировского районного суда г.Томска от 08.12.2008г.
2. Все понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела относятся за счет стороны их понесшей.
3. Стороны не имеют друг к другу претензий по данному спору.
Производство по делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая