РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ковалева Р.А. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании паевого взноса, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании паевого взноса, процентов. В обоснование иска указал, что 27.04.2004г. вступил в ЖСК «Строим вместе» Целью вступления в кооператив было приобретение недвижимости с помощью потребительского ипотечного кредитования. В период с 28.04.2004г. по 02.08.2006г. он внес денежные средства в размере /________/., из них /________/ руб. является вступительным членским взносом, /________/. является дополнительным членским взносом, /________/. является паевым взносом. В ноябре 2006г. он написал заявление о добровольном выходе из кооператива и возврате паевого взноса. До настоящего времени ему возращено /________/ руб., из них /________/. возвращено 19.12.2006г., /________/. возвращено 26.03.2007г., /________/. возвращено 12.04.2007г., /________/. возвращено 03.07.2007г. Просит суд взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» паевой взнос в размере /________/., проценты в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 4 293 руб.
В судебном заседании истец исковые требования уменьшил. Просит суд взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» паевой взнос в размере /________/., проценты в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 4 293 руб., которые поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Попов Д.Ю. (действующий на основании доверенности от 22.12.2010г.) правовую позицию доверителя поддержал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание направлен не был, причин неявки суду сообщено не было, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Заслушав истца, представителя истца, определив в соответствии с ч.3ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск Ковалева Р.А. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 27.04.2004г. истец распоряжением №4 был принят в члены ЖСК «Строим вместе» с условием приобретения квартиры, ориентировочной стоимостью /________/ в тарифном плане «классический» кооперативного участка № /________/. В счет паевых взносов в период с 28.04.2004г по 02.08.2006г. Ковалевым Р.А. было внесено /________/ руб. В ноябре 2006г. истцом было подано заявление об исключении его из членов кооператива и возврате паевого взноса. Возвращено /________/.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами: распоряжением №4 от 27.04.2004г., индивидуальным графиком паевого взноса от 28.04.2004г., свидетельством о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, квитанциями к приходным кассовым ордерам: №28 от 21.05.2004г. на сумму /________/., №18 от 05.05.2004г на сумму /________/., №14 от 28.04.2004г. на сумму /________/., №109 от 23.08.2004г. на сумму /________/., №66 от 24.07.2004г. на сумму /________/ №43 от 23.06.2004г. на сумму /________/, №334 от 24.11.2004г. на сумму /________/., №258 от 23.10.2004г. на сумму /________/., №174 от 23.09.2004г. на сумму /________/, №163 от 24.02.2005г. на сумму /________/., №112 от 04.02.2005г. на сумму /________/., №430 от 30.12.2004г. на сумму /________/., № 564 от 06.06.2005г. на сумму /________/, №413 от 28.04.2005г. на сумму /________/., №297 от 31.03.2005г. на сумму /________/., №787 от 04.08.2005г. на сумму /________/., №740 от 29.07.2005г. на сумму /________/., №624 от 24.06.2005г. на сумму /________/., № 1198 от 25.11.2005г. на сумму /________/., 31071 от 24.10.2005г. на сумму /________/., №956 от 22.09.2005г. на сумму /________/., №278 от 03.03.2006г. на сумму /________/., №101 от 30.01.2006г. на сумму /________/., №1328 от 23.12.2005г. на сумму /________/., №639 от 17.05.2006г. на сумму /________/., №456 от 05.04.2006г. на сумму /________/., №359 от 16.03.2006г. на сумму /________/., №938 от 02.08.2006г. на сумму /________/., №781 от 20.06.2006г. на сумму /________/., №708 от 05.06.2006г на сумму /________/.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Преамбулой Закона «О потребительских кооперациях (потребительских обществах, их союзах в РФ) (в ред. от 21.03.2002) предусмотрено, что настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.
Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В виду ст.4 Закона «О потребительских кооперациях» потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.
Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.
В силу ст. 11 Закона «О потребительских кооперациях» пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона «О потребительских кооперациях» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика.
Согласно п.1 ст.14 Закона «О потребительских кооперациях» пайщик, выходящему из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Пунктом 3.7.9. Устава Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» предусмотрено, что члены кооператива по своему усмотрению в любое время с соблюдением положений, установленных настоящим уставом и членским договором, могут выйти из членов КИ.
Согласно п.3.9 Устава заявление члена КИ о выходе из КИ рассматривается правлением КИ в срок не позднее 1 месяца с момента регистрации заявления в Правлении КИ.
В соответствии с п.3.16 Устава, в случае прекращения членства в КИ бывшему члену КИ возвращается внесенный паевой взнос в порядке и размерах и в сроки, установленных решением Правления КИ в соответствии с заключенным членским договором.
Согласно п.12.1 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, любой член КИ, на любом этапе членства в КИ, вправе подать заявление о выходе из КИ.
Пунктом 12.2 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива предусмотрено, что возврату выходящему члену КИ подлежит вся сумма фактически внесенного им паевого взноса.
Согласно п.12.4 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива предусмотрен порядок возвращения выплаченного паевого взноса, при отсутствии у члена КИ уважительных причин, в силу которых он подает заявление о выходе, с учетом которого Правление КИ и принимает решение о размере и сроках возвращения внесенных паевых взносов.
Как следует из материалов дела, в ноябре 2006г. Ковалевым Р.А. на имя председателя Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» было подано заявление об исключении его из числа членов кооператива и возврате паевого взноса.
19.12.2006г. истцу возвращено /________/., 26.03.2007г. возвращено /________/., 12.04.2007г. возвращено /________/, 03.07.2007г. возвращено /________/., /________/ истцу возвращено 06.02.201г. Оставшиеся денежные средства возвращены не были.
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования Ковалева Р.А. о возврате паевого взноса в размере /________/ законны и обоснованны, поскольку воспользовавшись правом выхода из членов КИ в любое время, у истца возникло также право требовать возврата в сумме фактически внесенного паевого взноса, который возвращен ему не был.
Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, проценты, взимаемые за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств по ст. ст. 395 ГК РФ являются самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности.
Указанная ответственность применяется в связи с просрочкой возврата суммы займа и влечет начисление процентов на сумму займа без учета начисленных процентов за пользование заемными средствами, т.е. платы за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809 ГК).
Постановление Пленумов ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в абз. 2 п. 2 также содержит положение о том, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Кроме того, в п.3 указанного постановления предусмотрено, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если во время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет, с которым ответчик согласился.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/. (с 19.12.2006г. по 25.03.2007г. в размере /________/.- /________/.х7,75%/360х98дн; с 26.03.2007г. по 11.04.207г. в размере /________/. -/________/.х7,75%/360х17дн; с 12.04.2007г. по 02.07.2007г. в размере /________/.- /________/.х7,75%/360 х81дн; с 03.07.2007г. по 30.12.2010г. в размере /________/-/________/ х7,75% /360 х1 259дн)
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 руб.
Согласно ст. 94 п.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Расходы по оплате услуг представителя ответчика подтверждаются договором от 22.12.2010г, квитанцией на сумму /________/. Участие представителя подтверждается материалами дела (досудебная подготовка 25.01.2011г, судебное заседание 09.02.2011г.), следовательно, понесенные судебные расходы в размере /________/. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалева Р.А. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании паевого взноса- удовлетворить.
Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» в пользу Ковалева Р.А. сумму паевого взноса в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 891руб.
На решение может быть подана кассационная жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А.Казицкая