РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» февраля 2011г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В.Бариновой
при секретаре Т.П. Шаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Тимохова Е.В. к ИФНС России по г.Томску о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Тимохова Е.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области (далее по тексту ТУФА по УФИ по Томской области) о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что 01.02.2010года в доме-интернате престарелых и инвалидов «/________/» скончалась ее мама - ФИО4, /________/г.р. Поскольку завещание ее мама не составляла, иного имущества подлежащего наследованию у нее не было, она не обращалась к нотариусу за принятием наследства. О том, что у ее матери имеются денежные средства на сберегательной книжке, она узнала уже после истечения срока для принятия наследства. По этой причине ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, открывшегося после смерти ФИО4
В процессе рассмотрения дела ответчик по ходатайству истца заменен на ИФНС России по г.Томску.
В судебном заседании Тимохова Е.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что по истечении срока для принятия наследства, в конце сентября 2010г. она обратилась к нотариусу, который сделал запрос в Сбербанк России, и выяснил, что на имя умершей матери имеется вклад. В выдаче свидетельства отказал, поскольку срок пропущен, рекомендовал обратиться в суд.
Ответчик ИФНС России по г.Томску, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.
Рассмотрев материалы дела, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходит из следующего.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Тимохова Е.В. является дочерью ФИО4, умершей 01.02.2010 года.В связи с тем, что имущества, подлежащего наследованию, на момент ее смерти не было, к нотариусу истец не обращалась, наследственных дел после смерти ФИО4 в нотариальной конторе не заводилось.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о рождении Баранник Е.В. III-УЯ /________/, согласно которому ее родителями являются: ФИО3, ФИО4;
- копией свидетельства о заключении бракаI-ОМ /________/ от 09.03.1987 года, согласно которому /________/ между ФИО5 и Баранник Е.В. заключен брак, жене присвоена фамилия Тимохова;
- копией свидетельства о смертиI-ОМ /________/ от 02.02.2010 г., согласно которому ФИО4 умерла 01.02.2010г.;
- ответом Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО от 20.10.2010г. о том, что на имя ФИО4 открыт счет, остаток /________/ рублей;
- справкой /________/ от 02.02.2010года, выданной Областным государственным стационарным учреждением «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «/________/», согласно которой ФИО4 проживала на стационарном социальном обслуживании ОГСУ «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «/________/» Шегарского района, Томской области с 11.03.2004 года по дату смерти 01.02.2010года. Захоронена родственниками.;
- справкой /________/ от 04.10.2010 года, выданной ОГСУ «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «/________/» , согласно которой после смерти ФИО4 не израсходованы на ее содержание денежные средства в размере /________/;
- ответом нотариуса ФИО10 от 01.02.2011 года, из которого следует, что в производстве нотариуса Шегарского района Томской области не имеется наследственного дела после смерти ФИО9, умершей 01.02.2010 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является супругом истца. После смерти матери его супруги они занимались ее погребением, и не получали денежные средства, выдаваемые на погребение умерших. В августе 2010 года они поехали с супругой получать документы в ОГСУ «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «/________/», где им и сообщили о возможных вкладах ФИО4 После чего истец обратилась к нотариусу, которая направила в банк запрос о наличии вкладов и денежных средств, ответ на запрос пришел в октябре 2010года, и из него следовало, что на имя умершей имеются вклады в отделении Сбербанка России ОАО. Поскольку истец пропустила срок для принятия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств и требований п.1 ст.1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Тимохова Е.В. срок, установленный для принятия наследства, пропущен, поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок с момента открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО5 до октября 2010 года она не знала об открытии наследства после смертиее матери в виде денежных вкладов, поскольку знала, что имущества после ее смерти, которое необходимо наследовать, нет.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец до октября 2010 года не знала об открытии наследства после смерти /____/ /________/в виде денежных вкладов. О наличии наследственного имущества Тимохова Е.В. узнала в октябре 2010г., что подтверждается ответом нотариуса ФИО10 от 01.02.2011 года.
Как следует из штампа Кировского районного суда г.Томска на исковом заявлении, Тимохова Е.В. обратилась в суд с иском 18.01.2011г., т.е. в течение 6 месяцев с момента, как отпали причины пропуска истцом срока для принятия наследства, т.е. с момента, когда она узнала о том, что после смерти ее матери открылось наследство в виде денежных вкладов. Таким образом, срок для принятия наследства истцу следует восстановить.
Руководствуясь ст.ст. 268, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тимохова Е.В. - удовлетворить.
Восстановить Тимохова Е.В., являющейся наследником первой очереди, срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО4 /________/г.р., умершей 01.02.2010г.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд /________/ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/