Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И10 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи М.В. Абрамовой
при секретаре Л.В. Харьковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Воронова К.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО Е.В.Пановой,
установил:
Воронов К.М. обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО.
В обоснование указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Пановой Е.В. находится исполнительное производство /________/ о взыскании денежных средств с Воронова К.М. в пользу Гуслова А.Н.. 21.01.2011г. судебным приставом-исполнителем Пановой Е.В. произведен арест имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста. Считает данный арест имущества незаконным. На первом листе акта о наложении ареста указано, что судебным приставом произведен арест имущества должника по адресу: /________/. Однако на втором листе акта, при описании объекта недвижимости, указан адрес: /________/. Из приведенного в акте описания непонятно, что подвергнуто аресту - жилой дом или помещения первого этажа жилого дома. На основании изложенного просит суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Пановой Е.В., выразившиеся в аресте имущества должника - жилых помещений по адресу /________/ от 21.01.2011г.
Заявитель - должник Воронов К.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Гурьева Е.А.
Представитель заявителя Гурьев Е.А., действующий на основании ордера /________/ от 09.02.2011г., в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
Взыскатель Гуслов А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО Панова Е.В. просила в удовлетворении заявления отказать, так как 09.02.2011г. ею было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника.
Суд, заслушав представителя должника, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Для признания недействительным вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа /________/ от 30.07.2008г.,выданного Кировским районным судом г.Томска о взыскании с Воронова К.М. в пользу Гуслова А.Н. /________/ рублей возбуждено исполнительное производство /________/.
Актом о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 21.01.2011г. судебным приставом -исполнителем Пановой Е.В. отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по ТО, по указанному исполнительному производству был наложен арест на жилое помещение.
Согласно ч.3. ст.14 Федеральный закон от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска о снятии ареста с имущества должника от 09.02.2011 г. арест с жилого дома, расположенного по адресу: /________/, снят, в связи с тем, что были допущены неточности в акте о наложении ареста (описи имущества) от 16.11.2010г.
В соответствии с п.4. ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Принимая во внимание, что оспариваемое постановление отменено лицом, его вынесшим, суд считает, что права заявителя не нарушены, предмет спора отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Воронова К.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья: М.В. Абрамова