Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И04 мая 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1144/10 по исковому заявлению С. к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Томску, третье лицо – Администрация г. Томска, о включении имущества в наследственную массу,
с участием истца – С.,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратился в суд с иском к Администрации г. Томска о включении имущества в наследственную массу, указав, что 27.12.2001г. умер Сд., после смерти которого имущество по завещанию перешло к нему (С.). В установленный законом срок он обратился по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Иные наследники за принятием наследства не обращались. Среди имущества, оставшегося после смерти Сд. был земельный участок, площадью 370 кв.м, расположенный по адресу: г. Томск, / … /. При выделении данного участка в собственность в Постановлении мэра г.Томска от 14.06.2000г. была допущена ошибка в фамилии. Постановлением Администрации г. Томска данная ошибка была устранена, однако в связи со смертью Сд. право собственности на земельный участок в установленном законом порядке оформлено не было. Поскольку по указанной причине он не может получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество, просит суд со ссылкой на ст.ст. 218, 219, 223, 534 ГК РФ включить земельный участок на землях населенного пункта, разрешенное использование: для садоводства, площадью 370 кв.м, кадастровый номер / … /, расположенный по адресу: г. Томск, / … /, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Сд., умершего 27.12.2001г.
В ходе судебного разбирательства на основании определения суда от 26.04.2010г. была произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации г. Томска на надлежащего – ИФНС России по г. Томску, Администрация г. Томска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что Сд. является его дедушкой и при жизни последним было решено, что все принадлежащее ему имущество после смерти достается его внуку – С. Внутри семьи спора в отношении наследуемого имущества нет. В установленной законом форме право собственности оформлено не было по причине допущенной в документах ошибки и от их волеизъявления не зависело.
Ответчик – ИФНС России по г.Томску, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Третье лицо – Администрации г. Томска, будучи уведомлено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований в качестве третьего лица в суд не представило.
Выслушав истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что С. является наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Сд., умершего 27.12.2001г., что отражено в справке № 46 от 10.02.2010г. нотариуса г. Томска У.
При жизни Сд. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, / … /, что подтверждается постановлением мэра г.Томска от 12.05.1996г. № 593-з «О выдаче государственного акта и Свидетельства о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества «Ю.»», постановлением мэра г. Томска от 14.02.2000г. «О дополнении постановления мэра г.Томска от 12.05.1996г. № 593-з «О выдаче государственного акта и Свидетельства о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества «Ю.»», где в списках членов садоводческого товарищества, которым земельные участки выделялись в собственность для садоводства, указан Сд. В дальнейшем на основании Постановления Администрации г. Томска от 06.11.2009г. № 2628-з «О внесении изменения в постановление администрации Томска от 14.02.2000г. № 316-з», внесено изменение в части уточнения фамилии члена садоводческого товарищества «Ю.».
Указанные обстоятельства также отражены в кадастровом плане № / … /, выданным 09.10.2009г. Управлением Роснедвижимости по Томской области, где также указаны кадастровый номер земельного участка / … /, площадь – 370 кв.м и адрес: г.Томск, / … /.
В установленном законом порядке Сд. при жизни свое право собственности на данный земельный участок не оформил, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав запрашиваемых сведений от 06.04.2010г. № / … /.
Истец, как наследник Сд. по завещанию, имеет право на принятие наследства, оставшегося после его смерти. Помимо истца наследником по закону является его отец, который на наследство в целом и на данное имущество в частности не претендует. Данное обстоятельство установлено на основании пояснений истца и подтверждается справкой № 46 от 10.02.2010г., выданной нотариусом г. Томска У., где отражено, что другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Право истца на спорный земельный участок производно от права Сд.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что при жизни наследодателю Сд. принадлежал земельный участок как объект недвижимого имущества, который последний считал своей собственностью. Вместе с тем, по независящим от него причинам, а именно вследствие допущенной в правоустанавливающих документах описки и смерти, Сд. был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок, в которой ему не могло быть отказано на основании норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
С учетом изложенного, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сд., умершего 27.12.2001г., земельный участок, общей площадью 370 кв.м, расположенный по адресу: г.Томск, / … /.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск С. – удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сд., умершего 27 декабря 2001 года, земельный участок, общей площадью 370 кв.м, кадастровый номер / … /, расположенный по адресу: г.Томск, / … /.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.А. Бондарева
Секретарь Д.А. Азаркина
Решение вступило в законную силу 15.05.2010г.